Trestný rozkaz ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, February 7, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010074
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010074.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 07.02.2014

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

X. R., narodený XX.XX.XXXX v R., R. republika, trvale bytom

Q. M., prechodne bytom Q. M., Q. XXXX/XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 10.02.2013 v čase o 11.50 h v obci A., na hlavnej ulici pred rodinným domom č. 96 hliadka
Obvodného oddelenia PZ Želiezovce na základe oznámenia o krádeži zimných kabátov v M., ktorej sa
mali dopustiť osoby pohybujúce sa na osobnom motorovom vozidle značky Škoda Fábia, červenej farby,
TEČ: NZ-XXX DL, zastavila a kontrolovala posádku uvedeného motorového vozidla, pozostávajúcu z

vodiča H. Y. a spolujazdcov X. R. a X. J., pričom počas kontroly osoba X. J. z vozidla vyhodila do
snehu pred uvedeným rodinným domom zatavenú plastovú injekčnú striekačku s obsahom bielej
kryštalickej látky neznámeho pôvodu, pričom, pričom následne vykonanou kriminalistickou expertízou
bolo zistené, že v prednej časti zatavenej injekčnej striekačky sa nachádza biely kryštalický materiál
s hmotnosťou 336 mg s priemernou koncentráciou 67,5% hmotnostných metamfetamínu obsahujúci
227 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo je spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa a uvedené množstvo zodpovedá minimálne 6-13 obvykle jednorazovým dávkam drogy, a
metamfetamín je v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných látkach a

prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. Skupiny psychotropných látok, pričom túto
zatavenú plastovú injekčnú striekačku s uvedeným obsahom si zadovážil pre vlastnú potrebu X. R.,
ktorý ju pri vystupovaní z motorového vozidla hodil na podlahu motorového vozidla, kde ju nechal a
ktorú následne X. J. odhodila do snehu, kde táto zatavená plastová injekčná striekačka bola následne
príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Želiezovce nájdená a zaistená pri obhliadke miesta činu,

2 3T 17/14

t e d a

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,t ý m s p á c h a l

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z v znení zákona č. 334/2012

Z.z.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 334/2012 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 42
odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na §
353 odsek 2 Trestného poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 / osemnásť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 4

/ štyri / roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného

súdu Nové Zámky sp. zn. 0T 108/2013 zo dňa 30.08.2013, doručeného obvinenému dňa 30.08.2013,
právoplatného dňa 30.08.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 17/2014. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

3 3T 17/14

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane

sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.