Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 23, 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/82/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113011551
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2113011551.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Helenou Gajdošovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por. dňa 23. 09. 2013 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: L. U., nar. XX. XX. XXXX v O., trvale bytom B., X.
XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

dňa 26. 11. 2012 v čase okolo 10.30 hod v Hlohovci, na ulici Šomodskej, v miestnej lokalite Balatón,

pri vínnych pivniciach, po predchádzajúcej slovnej hádke a vzájomnom napádaní, fyzicky napadol
poškodeného U. Y., ktorého udrel hranou rukoväte kovového nástroja v tvare písmena „T“ o rozmeroch
70x26 cm do dlane ľavej ruky, následkom čoho utrpel poškodený U. Y. pomliaždenie mäkkých tkanív
ľavej ruky a tržno-zmliaždenú ranu ľavej ruky v oblasti medzi palcom a II. Prstom, zasahujúcu do
podkožného tkaniva a svalstva, dlhú asi 4 cm s dobou liečenia 5 týždňov,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky a na mieste verejne prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods.
1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodené strany:
1/ U. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom B., ul. X. XXXX/XX,
2/ Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a. s. Halenárska č. 22, Trnava,

s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.