Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan
Judgement form – Rozsudok pre uznanie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/49/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713216100
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713216100.2
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu Provident
Financial, s. r. o., so sídlom Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava 2, IČO: 35 805 731, zast. Mgr. Martinom
Ťupekom, advokátom, AK Bratislava, so sídlom Palisády 29/A, 811 06 Bratislava, proti žalovanej F. A.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX E. XXX, t. č. XXX XX B. XXX, nezamestnanej, o zaplatenie
300,-- Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 300,-- Eur spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne
z uvedenej sumy od 23. 05. 2012 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania vo výške 180,-- Eur
na účet právneho zástupcu žalobcu Mgr. Martina Ťupeka, advokáta AK Bratislava, so sídlom Palisády
29/A, 811 06 Bratislava, a to všetko v mesačných 20,-- Eur splátkach s tým, že každá splátka bude
splatná vždy do 25-teho dňa v mesiaci.
Prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci kedy rozsudok nadobudne právoplatnosť.
V prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa zročnou celá nesplatená
suma vo svojom zostatku.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa svojim žalobným návrhom domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 300,-- Eur spolu s 9
% úrokom z omeškania ročne z uvedenej sumy od 23. 05. 2012 do zaplatenia. Pre prípad úspechu v
konaní si uplatnil náhradu trov konania vo výške 180,-- Eur.
Žalovaná na pojednávaní dňa 05. 06. 2014 do súdnej zápisnice uznala nárok žalobcu čo do dôvodu
a výšky, uviedla že je si vedomá toho, že žalovanú sumu musí uhradiť aj s príslušným úrokom
z omeškania. Vzhľadom však na súčasnú finančnú situáciu, požiadala súd aby jej bolo umožnené
žalovanú sumu s príslušenstvom a náhradu trov konania zaplatiť v mesačných 20 Eur splátkach, s čím
právny zástupca žalobcu súhlasil.
Podľa § 153a ods. 1 OSP ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.
Podľa § 142 ods. 1 OSP účastníkovi ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Podľa§149ods.1OSPakadvokátzastupovalúčastníka,ktorémubolaprisúdenánáhrada trovkonania,
je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.
S poukazom na zhora citované zákonné ustanovenia, súd vyniesol rozsudok na základe uznania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie v zmysle § 202 ods. 1 OSP n i e j e prípustné okrem prípadu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že rozsudok vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.