Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 29, 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 11Er/734/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111206900
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2111206900.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: mal. J. L., nar. XX.XX.XXXX, zast.: Ľ. L.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom M. W. X, A., proti povinnému: U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž.V.
XXX,X, W., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Zity Levákovej, so sídlom exekutorského úradu Trnava,
Františkánska 2, pod sp. zn. EX 134/2011, pre vymoženie povinnosti zaplatiť nedoplatok na výživnom
vo výške 126,90 € a bežné výživné vo výške 25,83 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 11Er/734/2011,
u súdneho exekútora č. EX 134/2011.

II. Súd n e p r i z n á v a žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov exekučného konania.

III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením zo dňa 01.02.2012, č.k.: 11Er/734/2011-21 zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom

22.05.2012.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov ( ďalej len „ Exekučný poriadok“ ) súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenie na vykonanie exekúcie alebo návrh na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd

zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie uznesením zamietne.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekúčné konanie aj bez návrhu zastaví.

Poukazujúc na vyššie citované ustanovenie zákona súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne

vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora

(§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

Podľa § 22 Vyhášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor požiadal o priznanie trov v celkovej výške 39,83 €, a to konkrétne o odmenu vo výške
33,19 € spolu s DPH 20 % vo výške 6,64 € a požiadal, aby súd zaviazal OS PN k ich úhrade.

Vzhľadom na skutočnosť, že vyššie spomínaným uznesením zo dňa 01.02.2012 bola žiadosť súdneho
exekútora o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá, a toto uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 22.05.2012, má súdny exekútor nárok na odmenu a náhradu hotových výdavkov
účelne vynaložených len v zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku. Keďže súdny exekútor vo svojom
vyčíslení trov neuplatnil odmenu v zmysle uvedeného ustanovenia a ani neuplatnil hotové výdavky
účelne vynaložené do doručenia poverenia na vykonanie exekúcie, súd mu v súlade s ustanovením
Exekučného poriadku náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. a III. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Piešťany. Podáva sa trojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší
súdny úradník odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie v
tejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca.