Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/80/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713011102
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713011102.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Rošaka a prísediacich Eleny

Babušíkovej a Jaroslavy Málikovej na hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde Martin dňa
20.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
Ľ. L., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Z., V.. E. Č..
XXXX/XX,
A. C., nar. XX.XX.XXXX v T. Z., trvale bytom D. E., V.. N. Č.. XXX/X, okres Š.,

u z n á v a j ú s az a v i n n ý c h , ž e

obvinený Ľ. L. na základe plnomocenstva vystaveného 15.03.2002 B. S. ako živnostníkom pod
obchodným názvom Andrea Pavlíková CHOPPER CLUB s miestom podnikania Martin, Gogoľova 12/9
a s prideleným IČ pre DPH SK 1020075595 s mesačným zdaňovacím obdobím podal 25.06.2002 na
daňovom úrade v Martine daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za mesiac máj 2002 v úmysle

získať neoprávnený finančný prospech tak, že si neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie nadmerného
odpočtu v sume 2.000.955,- Sk (66.419,54 Eur) pretože si odpočítal daň z pridanej hodnoty z faktúry
č. 22/05/02 vystavenej 03.05.2002 obvineným A. C. ako konateľom spoločnosti Zoborka, s.r.o. s
miestom podnikania Alekšince - Lahne, IČO: 36529885 na sumu 10.701.000,- Sk (355.208,13 Eur) s
nadhodnotenou cenou za dodanie inštalačných diskiet lokálneho a sieťového programového vybavenia
Winbackup pre automatické zálohovanie ľubovoľných dát z lokálnych PC a z dátových zdrojov v
počítačových sieťach v množstve 1.000 Ks, pričom nalisovanie a dodanie tohto tovaru spoločnosti
Zoborka, s.r.o. Alekšince - Lahne, mala dodať spoločnosť OAZA SLOVAKIA WORLD, s.r.o. so sídlom

Straženická cesta 1697/45, Púchov za sumu 10.455.000 Sk (347.042,42 Eur), pričom ku zdaniteľnému
plneniu medzi týmito spoločnosťami nikdy nedošlo, pretože sa jednalo o fiktívnu obchodnú transakciu,
čím štátnemu rozpočtu SR v zastúpení Daňový úrad Martin, by v prípade vyplatenia nadmerného
odpočtu DPH spôsobili ujmu v sume 2.000.955,- Sk (66.419.54 Eur),

t e d a

spoločným konaním v značnom rozsahu neoprávnene si uplatnili nárok na vrátenie dane z pridanej
hodnoty v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech,

č í m s p á c h a l i

trestný čin neodvedenia dane a poistného v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2, § 148a ods. 1, 3 Tr.
zák. účinného do 31.12.2005,Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný Ľ. L.

Podľa § 148a ods. 2 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 s použitím § 88 Tr. zák. účinného do 31.12.2005
na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. účinného do 31.12.2005 súd obžalovanému výkon trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 4 (štyri)
roky.

Obžalovaný A. C.

Podľa § 148a ods. 2 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 s použitím § 88 Tr. zák. účinného do 31.12.2005
na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. účinného do 31.12.2005 súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 50

(päťdesiat) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Predseda senátu vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, a obžalovaný i za
osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Martine do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.