Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 17, 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 10C/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414208874
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kamila Haverlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414208874.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom, sudkyňou JUDr. Kamilou Haverlovou, v právnej veci navrhovateľa: X.
U., C.. XX.XX.XXXX, S. I. Č.. XX, L.. Ž., zastúpený advokátom JUDr. Jozefom Bónom, A. Hlinku, Žiar
nad Hronom, proti odporckyni: D. U., U.. S., S. M. Č.. XXX, o návrhu na rozvod manželstva účastníkov
konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania X. U., C.. XX.XX.XXXX, U.. Č..:

XXXXXX/XXXX X. D. U., U.. S., C.. XX.XX.XXXX, U.. Č..: XXXXXX/XXXX, uzavreté

dňa XX.XX.XXXX v N. Ž.C. zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu N. Ž. A. H. X , U.Č. XXXX,
C. O. XX, M. M. Č. X r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu podal dňa 11.07.2014 (čl.1-2) na Okresný súd
v Žiari nad Hronom návrh na rozvod manželstva, účastníkov konania z dôvodu, že odporkyňa koncom

marca 2014 opustila spoločnú domácnosť, t. č. má vzťah s iným mužom a o obnovenie manželského
spolužitia do budúcna nemá záujem.

Na súdne pojednávanie konané dňa 17.09.2014 sa dostavili účastníci konania, ktorí pred začatím
súdneho pojednávania vyhlásili, že obnovenie manželského spolužitia pre neveru odporkyne do
budúcna neprichádza medzi nimi do úvahy.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo

nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Obajaúčastnícikonaniapredzačatímsúdnehopojednávaniavyjadrilipresvedčenie,ževdanomprípade
vzhľadom na neveru odporkyni obnovenie manželského spolužitia do budúcna t. č. je u nich vylúčené a
keďže maloleté deti s manželstva nepochádzajú súd je toho názoru, že nebude ohrozená ani výchovnáfunkcia vzťahu preto súd podanému návrhu za súhlasu oboch účastníkov konania v plnom rozsahu
vyhovel a manželstvo účastníkov konania rozviedol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 144 O. s. p.

Na súdnom pojednávaní konanom dňa 17.09.2014 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých
účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd preto v zmysle § 157 ods. 3 O. s. p. v odôvodnení
rozsudku uviedol iba predmet konania, ustanovenie a zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu/rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3

vyhotoveniach. Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa ho po vyhlásení rozhodnutia vzdali
písomne do zápisnice súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( z. č. 233/1995 Z. z.
o exekútoroch a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.