Decision was made at the court Správny súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Eva Baranová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sd/18/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200226
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013200226.2
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa Z. Z., bývajúceho v D., X. Č.. XX, zastúpeného
opatrovníčkou K. Z., bývajúcou tamtiež, proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústrediu Bratislava, Ul. 29.
augusta č. 8, o invalidný dôchodok, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal návrh na preskúmanie rozhodnutia odporcu z 23.01.2013 č. XXX XXX XXXX X. V
priebehu konania bolo zistené, že Okresný súd Košice II. rozsudkom z 27.01.2010 č.k. 25Ps/14/2008
pozbavil navrhovateľa spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu. Rozsudkom Okresného súdu
Košice II. z 01.02.2013 bola za opatrovníčku navrhovateľa ustanovená jeho manželka K. Z..
Opatrovníčka navrhovateľa na dopyt Krajského súdu v Košiciach podaním z 25.08.2014 oznámila, že
na podanom návrhu netrvá, berie ho späť.
Podľa § 250h ods.2 veta po bodkočiarku O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť.
Podľa § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.2).
Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.
Pretože opatrovníčka navrhovateľa vzala návrh späť, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti uznesenia.
Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods.1 písm.c) O.s.p. s použitím § 250l ods.2
O.s.p. a § 246c ods.1 O.s.p.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave, prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.