Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 4, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/103/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1409202324
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1409202324.33

Uznesenie

Okresný súd v Bratislave IV v právnej veci navrhovateľky: Z. X., Z.. XX.XX.XXXX, B. A. XX, B.,
štátny občan SR, právne zastúpenej JUDr. Denisou Jánošíkovou, advokátkou, so sídlom Klincová
35, Bratislava, proti odporcovi: P. X., Z.. XX.XX.XXXX, B. J. XXXX/X, B., štátny občan SR, právne
zastúpeného JUDr. Ladislavom Jonášom, advokátom, so sídlom Bajzova 1, Bratislava, o vysporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

„Navrhovateľka a odporca sa o hnuteľných veciach patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva
manželov dohodli tak, že tieto veci patria do výlučného vlastníctva toho z bývalých manželov, ktorí ich v
čase uzavretia tohto zmieru užíva pre svoju potrebu alebo pre potrebu svojej rodiny alebo pre potrebu
domácnosti.

1/ Do výlučného vlastníctva odporcu prechádzajú nehnuteľnosti:

a/ byt č. X nachádzajúci sa na J. R. Č.. X v Bratislave, v bytovom dome č. XXXX, postavený na parcele
č. XXXX, XXXX, XXXX, katastrálne územie L., zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX, spoluvlastnícky

podiel na spoločných častiach, spoločných zariadeniach a spoluvlastnícky podiel k pozemku o veľkosti
2247/100000, okres Bratislava IV, obec Bratislava - m. č. L., katastrálne Ú. L., zapísaný na liste
vlastníctva č. XXXX,

b/ nebytový priestor č. 2, garáž Č.. X, nachádzajúci sa na Q. R. Č.. XX v Bratislave, súpisné číslo
XXXX, postavený na parcele č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, okres Bratislava IV, obec Bratislava - m.

č. L., katastrálne územie L., zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX, spoluvlastnícky podiel v rozsahu
2126/262801 a na spoločných častiach a priestoroch domu súpisné číslo XXXX na nehnuteľnosti parc.
č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, obec Bratislava - m. č. L., katastrálne územie L., zapísané na liste
vlastníctva č. XXXX,

c/nehnuteľnosťnachádzajúcesavokreseLiptovskýMikuláš,H.X.Ľ.,katastrálneúzemieX.Ľ.,zapísané

na liste vlastníctva č. XXX

rodinný dom súpisné číslo XXX, postavený na parcele č. XXXX, rodinný dom súpisné číslo XXX,
postavený na parcele č. XXX, pozemok parc. č. XXX o rozlohe 65 m2, zastavaná plocha a nádvorie,
pozemok parc. č. XXX o rozlohe 11 m2, zastavaná plocha a nádvorie, pozemok parc. č. XXX o rozlohe
85 m2, záhrady, a pozemok parc. č. XXXX o rozlohe 241 m2, zastavaná plocha a nádvorie.

2/ Do výlučného vlastníctva navrhovateľky prechádzajú nasledovné nehnuteľnosti:

a/ nebytový priestor č. 4 - č. X/A, suterén nachádzajúci sa na A. R. Č.. XX, Q. Č. XXX, postavený na
parcele č. XXXXX/XX, parc. č. XXXXX/XX, parc. č. XXXXX/XX, parc. č. XXXXX/XX, spoluvlastnícky
podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu vo veľkosti 44/10000, okres B. D., obec

Bratislava - m. č. J., katastrálne územie J., zapísané na liste vlastníctva č. XXXX.Na navrhovateľku prechádzajú všetky práva z doplnkového dôchodkového sporenia č. účtu
XXXXXXXXXX V. V. K. B., T..Q..

Navrhovateľka a odporca sa o finančných prostriedkoch patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva
manželov dohodli tak, že tieto patria do výlučného vlastníctva toho z bývalých manželov, ktorý s nimi v
čase uzavretia tohto zmieru disponuje alebo tomu z bývalých manželov, na bankovom účte ktorého sa
tieto v čase uzavretia tohto zmieru nachádzajú.

Navrhovateľka a odporca sa dohodli, že zostatok z úveru č. XXX/XXXX, poskytnutý V., T..Q.., V. na Č.
Ú.K. XXXXXXXXX/XXXX, prechádza do práv k úhrade odporcovi.

Odporca sa zaväzuje ako vyrovnávací podiel vyplatiť navrhovateľke v sume 35.000,- eur. Navrhovateľka
a odporca sa dohodli, že odporca vyplatí navrhovateľke vyrovnávací podiel v lehote 60 dní od uzavretia

tohto zmieru.

Navrhovateľka a odporca sa dohodli, že navrhovateľke uzavretím tohto súdneho zmieru nevzniká právo
na zabezpečenie náhradného bytu, náhradného ubytovania ani prístrešia odporcom.

Navrhovateľka a odporca sa dohodli, že každý z nich znáša nim doteraz vynaložené trovy tohto súdneho
konania sám.

Navrhovateľka a odporca budú považovať bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za vyporiadané
splnením podmienok dohodnutých v tomto súdnom zmieri.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

II. Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť náhradu trov konania štátu vo výške 15,94 eur na účet
Okresného súdu Bratislava IV do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania štátu vo výške 15,93 eur na účet Okresného
súdu Bratislava IV do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Navrhovateľke p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku vo výške 33,- eur, ktorý mu bude vrátený

prostredníctvom Daňového úradu v Bratislave do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia príslušnému daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.03.2009 domáhala, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov po rozvode.

Navrhovateľka ústne do zápisnice o pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 04.09.2014 oznámila
súdu, že medzi ňou a odporcom došlo k zmieru a navrhla, aby súd schválil tento zmier v znení, ako je
uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia. Na znak súhlasu so súdnym zmierom ho navrhovateľa, jej
právny zástupca, odporca a jeho právny zástupca vlastnoručne podpísali do zápisnice o pojednávaní

zo dňa 04.09.2014.

Podľa § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“) ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier
sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd na základe súhlasného prejavu obidvoch účastníkov zmier uvedený vo výrokovej časti tohto

uznesenia schválil, pretože povaha veci pripúšťa možnosť ukončenia súdneho sporu zmierom a jehoobsah nie je v rozpore s právnymi predpismi. Súčasťou súdneho zmieru bolo aj dojednanie účastníkov
konania o náhrade trov konania tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 148 ods. 1 OSP štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Podľa § 151 ods. 6 OSP o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

Súd uznesením č. k. 4C 103/2009 - 402 zo dňa 28.02.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
27.03.2013, priznal Tatra banke, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, Bratislava, IČO: 006 869 30,
náhradu za úhradu vecných nákladov spojených s vyžiadaním si bankovej informácie vo výške 31,87
eur a zároveň upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby predmetnú sumu vyplatila. Učtáreň tunajšieho súdu
zaplatila zo štátnych finančných prostriedkov Tatra banke, a.s. sumu 31,87 eur dňa 09.04.2013, čím

teda štátu vznikli trovy, ktoré platil.

Súd rozhodol o náhrade trov konania štátu, ktoré platil, podľa § 148 OSP v spojení § 151 ods. 6 OSP tak,
ženaichnáhraduzaviazalobidvochúčastníkovkonaniavpomere50%:50%,nakoľkoúspechkaždého
z účastníkov bol v konaní rovnaký, a tiež z dôvodu, že súd u žiadneho z účastníkov nezistil predpoklady

pre oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Štátu v konaní vznikli trovy vo výške 31,87 eur, ktoré
ako náhradu za úhradu vecných nákladov vyplatil Tatra banke, a.s. za podanie bankovej informácie. V
zmysle vyššie uvedeného pomeru úspechu účastníkov v spore súd zaviazal navrhovateľa a odporkyňu
na zaplatenie náhrady trov konania štátu, ktoré platil, a to každého vo výške 1, teda navrhovateľku vo
výške 15,94 eur a odporcu vo výške 15,93 eur tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 11 ods. 7 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí

pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

O vrátení súdnych poplatkov rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia, a to tak, že navrhovateľke
vrátil 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov, keďže konanie účastníci skončili schválením súdneho
zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, t.j. súd navrhovateľke priznal vrátenie 50 % zaplateného
súdneho poplatku za podaný návrh na začatie konania vo výške 33,- eur (t.j. 50 % z 66,- eur) tak, ako

je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné [§ 202 ods. 3
písm. h) OSP].

Proti výrokom II., III. a IV. tohto uznesenia, ktorým sa rozhodlo o náhrade trov štátu a o vrátení súdneho
poplatku, je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný súd Bratislava IV.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané

a datované, v potrebnom počte rovnopisov) a náležitosti podľa § 205 ods. 1 OSP (t.j. proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).Podľa § 99 ods. 4 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd
zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.