Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 3, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/55/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111234652
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Kmecová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8111234652.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: I.. C. N. - D.E. T. G. D. D. Y. XX, XXX XX G., zastúpeného
JUDr. Martinom Kirňakom, advokátom, so sídlom Hlavná 29, 080 01 Prešov, úpadcu: GAAD Prešov,
s.r.o., so sídlom Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 36 495 191, proti žalovanému: C.. G. M.,
J. V. T. X, XXX XX D., o zaplatenie 16 596,96 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.12.2011 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 16.596,96 € s príslušenstvom, ako aj nahradiť trovy konania.

Dňa 12.12.2011 bol vo veci vydaný platobný rozkaz, ktorý bol po podaní odporu zo strany žalovaného
zo zákona zrušený.

Písomným podaním zo dňa 16.01.2014, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 24.01.2014, vzal

navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť na základe záväzného pokynu veriteľského
výboru udelenému správcovi konkurznej podstaty na zasadnutí dňa 16.01.2014.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže k späťvzatiu návrhu došlo po prvom pojednávaní, súd vyzval dňa 12.02.2014 žalovaného, aby v
lehote 5 dní od doručenia oznámil, či súhlasí so späťvzatím s poučením, že ak sa v stanovenej lehote
nevyjadrí, bude mať súd za to že so späťvzatím súhlasí.Nakoľkosažalovanýkpodanémuspäťvzatiuzostranyžalobcunevyjadril,súdmázato,žesnímsúhlasí.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobca späťvzatím návrhu zavinil zastavenie konania, ale žalovanému žiadne trovy nevznikli, preto ich
náhradu súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.