Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 19, 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 10P/320/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410209409
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kamila Haverlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6410209409.10

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloletú M. G., J.. XX.XX.XXXX, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad
Hronom, dieťa rodičov I. P., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. N. H.H. XXX M. S. G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Č. XXX/
XX, XXX XX H., o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Štát n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.09.2010 podal otec maloletého dieťaťa na tunajší súd návrh na zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Uznesením zo dňa 05.05.2011, č. k. XXP/XXX/
XXXX - XX súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie a na podanie znaleckého posudku pribral znalkyňu
S.. X. M.. Dňa 21.07.2011 ustanovená znalkyňa predložila tunajšiemu súdu požadovaný znalecký

posudok spolu s vyúčtovaním znaleckej odmeny. Uznesením zo dňa 14.09.2011, č. k. XXP/XXX/XXXX
- XX bola znalkyni priznaná znalecká odmena v sume 409,20 Eur. Táto suma bola znalkyni následne
vyplatená z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu.

Podľa § 141 ods. 2 O.s.p., trovy dôkazov, ktoré nie sú kryté preddavkom, ako aj hotové výdavky
ustanoveného zástupcu, ktorý nie je advokátom, a trovy spojené s tým, že účastník koná vo svojej
materčine alebo v jazyku, ktorému rozumie (§ 18), platí štát.

Ako vyplýva z obsahu spisu, štát v tomto konaní platil trovy vo výške 409,20 Eur, ktoré vznikli v súvislosti

s vykonaným znaleckým dokazovaním.

V prípade, ak vzniknú trovy štátu, štát má podľa výsledku konania nárok na ich refundáciu, a to s
prihliadnutím na výsledok konania, ako aj situáciu účastníka, týkajúcu sa predpokladov pre priznanie
oslobodenia od platenia súdnych poplatkov.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,

náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Výdavky, ktoré v tomto konaní platil štát, sú spojené s tým, že štát vo veci vykonal znalecké dokazovanie.Ako vyplýva z vyššie citovaného ustanovenia § 148 ods. 1 O.s.p., štát má právo na náhradu trov konania,
ktoré platil. Nakoľko konanie týkajúce sa úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu je nesporovým konaním, štát má nárok na náhradu trov konania voči tomu účastníkovi, ktorý

nemalprocesnýúspechsosvojímnávrhomnarozhodnutiealeboprocesnýmstanoviskomvovecisamej.
Súd rozsudkom zo dňa 09.11.2011, č. k. XXP/XXX/XXXX - XXX zveril maloletú M. G., J.. XX.XX.XXXX
do osobnej starostlivosti otca. Keďže matka maloletého dieťaťa nemala procesný úspech so svojím
návrhom a zároveň nemala procesný úspech so svojím procesným stanoviskom vo veci samej, štát
má právo na náhradu trov konania voči matke maloletého dieťaťa, a to za predpokladu, že u matky

maloletého dieťaťa nie sú predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov.

Súdvykonalšetreniezaúčelomzisteniasúčasnýchosobných,majetkovýchasociálnychpomerovmatky
maloletého dieťaťa. Na základe potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica,
pracovisko Žiar nad Hronom zo dňa 01.08.2014 súd zistil, že matka maloletého dieťaťa bola do
28.02.2014 poberateľkou pomoci v hmotnej núdzi. Následne došlo k pozastaveniu vyplácania dávky v
hmotnej núdzi, nakoľko matka maloletého dieťaťa sa v dôsledku narodenia dcéry S. P., J.. XX.XX.XXXX

stala poberateľkou rodičovského príspevku v sume 203,20 Eur mesačne. Matka maloletého dieťaťa
zároveňniejevlastníčkoužiadnychnehnuteľnýchvecí,aninajejmenoniejeevidovanéžiadnemotorové
vozidlo.

Ako vyplýva z vyššie citovaného ustanovenia § 148 ods. 1 O.s.p., štát má právo na náhradu trov konania,
ktoré platil. Nakoľko z obsahu spisu vyplývajú také skutočnosti, na základe ktorých sú na strane matky

maloletého dieťaťa splnené predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov, súd štátu právo na
náhradu trov konania nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.