Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Monika Jusková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114205305
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114205305.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky H. Ď., B.. XX.X.XXXX, bytom P. XXX, štátnej občianke
Slovenskej republiky, proti odporcovi T. Ď., B.. X.X.XXXX, bytom P. XXX, štátnemu občanovi Slovenskej
republiky, o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 25.2.2014 žiadala, aby súd určil odporcovi povinnosť
prispievať na jej výživu sumou 100 eur mesačne od 1.2.2014.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 9.7.2014 vzala navrhovateľka svoj návrh na určenie
výživného v celom rozsahu späť s odôvodnením, že s manželom obnovila spolužitie.

Podľa § 96 ods. l O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľka vzala svoj návrh o určenie výživného späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania,
preto súd vychádzajúc z uvedených skutočností a z citovaných zákonných ustanovení rozhodol
o zastavení konania na základe dispozičného úkonu navrhovateľky, neskúmajúc prípadný nesúhlas
odporcu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., v zmysle ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.Z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania späťvzatím návrhu navrhovateľka, preto jej náhrada
trov konania nepatrí. Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznal, lebo mu žiadne preukázateľné
trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.