Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Ľubov Vargová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10C/168/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812206206
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8812206206.1
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: Z. K., J.. XX.X.XXXX, E. XXX, XXX XX I.
J. proti odporcovi: K. I., J.. XX.X.XXXX, E. XXX, XXXXX I. J., o uloženie povinnosti konať a zaplatenie
nemajetkovej ujmy vo výške 33,00 € s prísl., t a k t o
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrh odporcu vo veci XXC/XX/XXXX, teraz navrhovateľa o vylúčenom nároku , o uloženie povinnosti
konať a o návrhu na zaplatenie nemajetkovej ujmy vo výške 33,00 bol podaný na súde dňa 18.6.2014
Podaním žaloby vznikla poplatníkovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa Sadzobníka súdnych
poplatkov pol. č.1 písm. a) a pol. č.7b/ písm. b) vo výške 132,50 €.
Žalobca bol vyzvaný dňa 20.05.2014, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil
súdny poplatok vo výške 132,50 € s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený,súd
konanie zastaví.
Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia
pojednávania5b) nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť.
Podľa ods. 2, cit. ustanovenia pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy
jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako
začal konať vo veci samej,
d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov, 6)
e) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
f) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.
Podľa ods. 3, cit. ustanovenia prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
V danom prípade výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená dňa 02.06.2014 a lehota na
zaplatenie uplynula dňa 12.06.2014 a keďže súdny poplatok doteraz uhradený nebol, preto súd konanie
zastavil.
Na náhradu trov konania nemá žiaden z účastníkov právo podľa §-u 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., pretože
konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Vranov nad Topľou.
Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. §-u 205, ods. 3 OSP, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.