Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/166/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113226885
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8113226885.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o B.. O. N., C.. XX.XX.XXXX, zastúpeného
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny M., pochádzajúceho z matky T. O., C..
XX.XX.XXXX, D..Č.. S. Č. U., D., S. XXXX a z otca M. N.I., C.. XX.XX.XXXX, D. S. M., Š. XX, o návrhu
otca na zmenu výchovy, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého podal na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX návrh, ktorým žiadal, aby súd mal. O., ktorý
bol zverený do striedavej starostlivosti rodičov, zveril do starostlivosti otca.

Otec dňa XX.XX.XXXX vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Matka maloletého so späťvzatím súhlasila podaním zo dňa XX.XX.XXXX; kolízny opatrovník so
späťvzatím súhlasil podaním zo dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd preto vychádzajúc z ustanovenia § 96 ods. 1 O. s. p. rozhodol o späťvzatí návrhu tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v troch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.