Uznesenie – Spätvzatie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, August 30, 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/117/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713211677
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Paľovičová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6713211677.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Ing. Pavel Boldiš - KBK, s miestom podnikania
Cikkerova 7, Sliač 962 31, IČO: 33 286 256 zastúpený advokátom JUDr. Jozefom Brázdilom, so sídlom
Trhová č. 1, Zvolen 960 01 proti odporcovi ESMART, s.r.o., so sídlom Továrenská 17, Sliač 962 31, IČO:
44 565 402, o vydanie veci a o návrhu na vydanie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 277,35 Eur na účet právneho
zástupcu JUDr. Jozefa Brázdila, advokáta so sídlom Trhová č. 1, 960 01 Zvolen, na účet číslo XXXX-
XXX/XXXX vedený vo VÚB Zvolen, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 09. 07. 2013 domáhal toho, aby súd vydal

rozhodnutie, na vydanie veci a na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 74, 76 ods. 1. písm. f/
O.s.p. Súd uznesením zo dňa 11.07.2013 nariadil predbežné opatrenie, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 30.7.2013 a vykonateľnosť 12.7.2013 .

Písomným podaním zo dňa 28.08.2013 navrhovateľ ešte pred začatím prvého pojednávania zobral
písomne svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Súd preto aplikoval zákonné ustanovenie § 96 ods. 1 O. s. p., a keďže navrhovateľ zobral svoj návrh
v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§146ods,2O.s.p.,podľaktorého,akniektorýzúčastníkovzavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť

návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca a podľa § 145, podľa ktorého
účastníkovi, ktorému súd prizná náhradu trov konania, prizná aj náhradu trov predbežného opatrenia
a zabezpečenia dôkazov. Keďže navrhovateľ vzal návrh späť na základe správania sa odporcu, vznikla
odporcovi povinnosť uhradiť trovy konania. Preto mu súd uložil povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy
konania v sume 277,35 Eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 33 Eur a trov
právneho zastúpenia 3 úkony z neurčitej hodnoty podľa § 11, ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. a

§ 13a ods. 1.písm. g/ prevzatie a príprava, podanie na súd, návrh na predbežné opatrenie pred začatím
konania, 1 úkon a 60,67 Eur + 7,81 režijný paušál + 20 % DPH t.j. 81,45 Eur x 3 .t.j. 244,35 Eur, spolu
277, 35 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4, O.
s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).