Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/146/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010647

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010647.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Viktorom Markom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 07. 10. 2014, takto

r o z h o d o l :

obvinená Q. Q. nar. XX.XX.XXXX vo A., trvale bytom Q.Á. F. XX, prechodne bytom A., Š. XX v podnájme
u p. Ď., bez pracovného pomeru, občianku SR,

uznáva sa za vinnú, preto že

v presne nezistený deň v období do 08.04.2014 v meste A., okres A. na križovatke ulíc Š. a F. U.
našla v kontajneri SIM kartu s telefónnym číslom XXXX XXX XXX vedenú v spoločnosti Slovak Telekom,
a.s., F. XX, F., ktorú do kontajnera nedopatrením vyhodila K.. Y.. R. X., pričom SIM kartu následne do
07.06.2014 používala tak, že za využité služby poskytnuté spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. neplatila

úhradu, čím K.. Y.. R. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., F. U. XXXX/XX, ktorej boli poskytnuté služby
vyúčtované spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., spôsobila škodu vo výške 120,87 Eur,

teda

neoprávnene si obstarala telefónnu kartu,

čím spáchala

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenému spôsobenú škodu,
a to:
- K.. Y.. R. X., nar. XX. XX. XXXX vo A., trvale bytom F. U. XXXX/XX, XXX XX A., vo výške 120,87 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.