Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 25, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010817
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010817.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrešov-samosudca-Mgr.MariánPolačeknaverejnomzasadnutíkonanomdňa25.9.2014

v Prešove,

podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov, obvineným a jeho obhajcom zo dňa 26.6.2014 pod
spisovou značkou 1Pv 85/14, takto

r o z h o d o l :

obv. G. O. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom Z., B. č. XX, okr. Sabinov, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚVV a ÚVTOS Košice v inej trestnej veci,

j e v i n n ý, ž e

dňa 26.12.2013 v čase okolo 18.30 hod. v byte č. L., nachádzajúcom sa v rómskej osade v Z., B.
č. XX okr. Sabinov fyzicky napadol svoju družku C. G. tak, že ju po predchádzajúcej hádke dlaňou
ruky najmenej jedenkrát udrel do oblasti tváre, následkom čoho spadla na zem, kde v ďalšom konaní
už nepokračoval a odišiel preč, čím jej takto svojim konaním podľa znaleckého posudku spôsobil
pomliaždenie záhlavovej oblasti hlavy, zlomeninu nosových kostí s posunom úlomkov a krvácaním z
nosa, pomliaždenie a natrhnutie uzdičky hornej pery, kožnú odreninu dolnej pery a podvrtnutie krčnej
chrbtice s dobou liečenia 12 až 14 dní,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - dieťa,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona pri rovnováhe poľahčujúcich a priťažujúcich okolností podľa §
36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods.2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody na
v trvaní 9 (deväť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e sa výrok o treste uložený mu trestným rozkazom
Okresného súdu v Prešove sp. zn. XXT/XXX/XXXX zo dňa 29.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 29.1.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na
zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.6.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov návrh dohody o vine a treste, ktorá bola
spísaná na Okresnej prokuratúre Prešov dňa 26.6.2014 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
Prešov obvineným a jeho obhajcom, tak ako je uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Samosudca Okresného súdu Prešov dohodu o vine a treste neodmietol a túto doručil stranám.

Naverejnomzasadnutísamosudcapodľa§333ods.3Trestnéhoporiadkukformouotázokuobvineného
zistil, či: a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec

prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, c) rozumie, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o
práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť
o spôsobe obhajoby, e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, f) rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje

za trestný čin jemu kladený za vinu, h) dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa
v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest
prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v
rozsahu dohody, j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na

všetky položené otázky odpovedal obvinený áno.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a
treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku.