Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Mária Ilgová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/180/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714209515
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ilgová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714209515.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Máriou Ilgovou v právnej veci navrhovateľa: B. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. XX, Q. proti odporkyni: O. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XXX, S., zastúpená splnomocnenou
zástupkyňou O.A. F., bytom Č. XXX, S., v konaní o zrušenie výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni naposledy stanovenú právoplatným
rozsudkom Okresného súdu Martin, sp. zn. 9C/173/2009 zo dňa 18.11.2009 mesačne vo výške 150,-
€, a to s účinnosťou ku dňu 30.06.2014.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom, ktorý súdu doručil 09.07.2014, navrhoval zrušiť jeho vyživovaciu
povinnosť voči odporkyni z dôvodu, že odporkyňa ukončila štúdium a nie je odkázaná na jeho vyživovaciu
povinnosť.

Splnomocnená zástupkyňa súhlasila so zrušením vyživovacej povinnosti k 30.06.2014.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené podmienky uvedené v § 157 ods. 3 O.s.p., súd o tomto návrhu
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a uvedené rozhodnutie vydal na základe
nasledovných zákonných ustanovení:

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 78 ods. 1 dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem
výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Výrok o trovách konania súd posudzoval podľa ustanovenia § 142 ods. 2 O.s.p., nepriznal žiadnemu z
účastníkov právo na náhradu trov konania z dôvodu, že s prihliadnutím na ustanovenie § 4 ods. 1 písm.
g) Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch je vecne oslobodená od ich platenia, navyše účastníci si
žiadne trovy voči sebe neuplatňovali.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie z dôvodu, že tohto práva sa účastníci po jeho
vyhlásení výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.