Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Nora Zátopková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/112/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714206102
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714206102.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Martine samosudkyňou JUDr. Norou Zátopkovou v právnej veci navrhovateľky: X. D., W..
D., R.. XX. X. XXXX, D. H. Š. XXX proti odporcovi: X/ O. H., R.. XX. X. XXXX, T. D. K., E.. D.. Q. Č..
XXX/X, T. Č. V. R. N., U. V.J. T. H., D. T. T., U. XX, X/ K. F. H., R.. XX. XX. XXXX, D. H. Š.T. Č.. XXX,
zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany a prevencie v
Turčianskych Tepliciach, o zapretie otcovstva takto
r o z h o d o l :
Súd určuje, že odporca O. H., R.. XX. X. XXXX R. S. V. K. F.J. H., R.. XX. XX. XXXX, N. U. K. X. D.,
W.. D., R.. XX. X. XXXX.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka návrhom podaným dňa 6. 5. 2014 žiadala o zapretie otcovstva odporcu v rade 1/ voči
odporcovi v rade 2/ a to maloletému synovi F., R.. XX. XX. XXXX. Svoj návrh odôvodnila tým, že
manželstvo s odporcom v rade X/ O. H. bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu v Martine č.k. XXP
XX/XX - XX zo dňa 7. 3. 2014, rozsudok nadobudol právoplatnosť 25. 3. 2014. Počas trvania manželstva
sa im narodil syn F., ktorému do rodného listu bol zapísaný bývalý manžel. Vzhľadom k tomu, že s
odporcom v rade 1/ od júna 2008 nežila v spoločnej domácnosti, od roku 2006 s ním neudržiavala
pohlavný styk, nemôže byť odporca v rade 1/ otcom odporcu v rade 2/. Od roku 2008 navrhovateľka
začala žiť v spoločnej domácnosti s F. I., s ktorým sa v čase rozhodnom pre splodenie dieťaťa intímne
stretávala a tohto označila za otca dieťaťa s tým, že tento otcovstvo k dieťaťu aj uznáva.
Súdom bol odporcovi v rade 1/ ustanovený opatrovník, pretože miesto jeho pobytu nebolo známe.
Opatrovníkom bol ustanovený brat T. H..
Na základe vykonaného dokazovania a to výsluchom účastníkov konania, výsluchom svedka F. I. a
listinnými dokladmi - rodným listom maloletého dieťaťa, pripojeným spisom Okresného súdu v Martine
XXP XX/XX súd v súlade s ustanovením § 93 ods. 2 Zákona o rodine rozhodol tak, ako je uvedený vo
výrokovej časti rozsudku.
Po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vzdali práva proti rozsudku podať odvolanie, preto toto
rozhodnutie v súlade s ustanovením § 157 ods. 3 O.s.p. neobsahuje odôvodnenie.
O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.