Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Zdenka Zamecová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114202782
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114202782.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou Zdenkou Zamecovou, v právnej veci navrhovateľa: N.. H. J., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom O.-W. V., X. XXX, prechodne bytom T. XX/X, XXX XX Z., právne zastúpený:
Mgr. Andrej Maar, advokát, so sídlom Dunajská 6, 811 08 Bratislava proti odporcovi: K. I., nar.
XX.X.XXXX, naposledy bytom X. X, XXX XX O., t. č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou:
H. X., tajomníčka Okresného súdu Trnava, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 460 eur s a náhradu trov konania v sume
27,50 eur a trovy právneho zastúpenia v sume 184,14 eur, to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania je návrh navrhovateľa doručený tunajšiemu súdu dňa 31.1.2014, ktorým

návrhom sa navrhovateľ voči odporcovi domáha zaplatenia sumy 460 eur ako aj trov konania a
právneho zastúpenia z titulu bezdôvodného obohatenia, keď odporca sa o žalovanú sumu obohatil
tým, že navrhovateľ na účet odporcu vložil žalovanú sumu, na základe ktorej skutočnosti mal odporca
navrhovateľovi poskytnúť plnenie - mobilný telefón, k plneniu zo strany odporcu však nedošlo.

Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

Podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný
plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu, alebo plnením z právneho

dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

V zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. priznal súd v konaní úspešnému navrhovateľovi trovy konania v sume
27,50 eur za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia v sume 184,14 eur.

Po vyhlásení rozsudku, ktorého sa zúčastnili všetci účastníci konania, sa títo vzdali práva podať proti
nemu odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti súd s poukazom na
ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p. súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.