Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/172/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913205168
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913205168.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o.,

IČO:26429705, so sídlom K červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, práv.zast.
Fridrich Paľko, s.r.o., IČO:36864421, so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava proti odporcovi: S. Z.,
bytom S. Č..XXX o zaplatenie 393,91 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 393,91 Eur, zmenkový úrok
vo výške 0,25% denne zo sumy 523,91 Eur od 22.1.2011 do 2.11.2011 čo predstavuje sumu 373,29
Eur, zo sumy 421,91 Eur od 3.11.2011 do 25.11.2011 čo predstavuje sumu 28,98 Eur, zo sumy 401,91
Eur od 26.11.2011 do 22.12.2011 čo predstavuje sumu 32,66 Eur, zo sumy 381,91 Eur od 23.12.2011

do 28.6.2012 čo predstavuje sumu 219,20 Eur, zo sumy 351,91 Eur od 29.6.2012 do 2.10.2012 čo
predstavuje sumu 104,14 Eur zo sumy 331,91 Eur od 3.10.2012 do 3.1.2013 čo predstavuje sumu 96,24
Eur, zo sumy 311,91 Eur od 4.1.2013 do zaplatenia, 6% ročný úrok zo zmenkovej sumy zo sumy 523,91
Eur od 30.5.2011 do 2.11.2011 čo predstavuje sumu 13,56 Eur, zo sumy 421,91 Eur od 3.11.2011
do 25.11.2011 čo predstavuje sumu 1,91 Eur, zo sumy 401,91 Eur od 26.11.2011 do 22.12.2011 čo
predstavuje sumu 2,15 Eur, zo sumy 381,91 Eur od 23.12.2011 do 28.6.2012 čo predstavuje sumu 14,45
Eur, zo sumy 351,91 Eur od 29.6.2012 do 2.10.2012 čo predstavuje sumu 6,85 Eur, zo sumy 331,91 Eur

od 3.10.2012 do 3.1.2013 čo predstavuje sumu 6,33 Eur, zo sumy 311,91 Eur od 4.1.2013 do zaplatenia,
zmenkovú odmenu vo výške 1/3% zmenkovej sumy, teda 1,75 Eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi na trovách konania 109,97Eur pozostávajúce zo súdneho
poplatku vo výške 23,50Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 86,47Eur, na účet právneho zástupcu
navrhovateľa, v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 28.3.2013 návrh na uplatnenie pohľadávky podľa čl. 4 ods.1 Nariadenia
Európskeho parlamentu a Rady /ES/ č.861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach

s nízkou hodnotou sporu. Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ ako indosatár je nadobúdateľom
všetkých práv zo zmenky, ktorú vystavil odporca dňa 7.5.2009 na zmenkovú sumu 523,91 Eur, pričom
sa zaviazal aj k úhrade zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne od 22.1.2011. Indosovaná zmenka je
vistazmenkou opatrenou doložkou „na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. Zmenka bola
vystavená dňa 7.5.2009 /dátum vystavenia/ na sumu 523,91 Eur, pričom do jej textu bol poňatý záväzok
odporcu zaplatiť za túto zmenku pri predložení na rad zmenkového veriteľa zmenkovú sumu spolu s
0,25% denným úrokom od 22.1.2011. Za miesto splatenia bolo určené sídlo prvotného zmenkového

veriteľa. Indosant predložil zmenku k zaplateniu, pričom vystaviteľ doposiaľ zaplatil 130,00 Eur, pričom
na zmenkovú sumu uhradil 130,00 Eur a na úroky uhradil 0,00 Eur. Keďže zmenková listina je opatrená
doložkou „bez protestu“, indosant nenechal vyššie uvedené skutočnosti zistiť verejnou listinou. S
poukazom na uvedené skutočnosti navrhovateľ žiadal, aby súd podľa čl.7 Nariadenia Európskehoparlamentu a Rady /ES/ č.861/2007 vydal rozsudok, ktorým by uložil odporcovi do 3 dní od doručenia
rozsudku zaplatiť mu sumu uvedenú vo výroku tohto rozsudku.

Súd doručil návrh odporcovi dňa 30.5.2014, ktorý sa k návrhu vyjadril tak, že pohľadávku akceptuje,

nechce, aby sa nariadilo ústne pojednávanie a neuplatňuje si žiadnu protipohľadávku.

Z vykonaného dokazovania nie je sporné, že navrhovateľ uplatňuje voči fyzickej osobe nárok na
zaplateniesumyzozmenky,ktorábolananavrhovateľaindosovanáspoločnosťouPOHOTOVOSŤs.r.o..
Teda predmetom sporu je nárok zo zmenky, ktorá indosáciou nadobudla charakter zmenky na platenie.

Navrhovateľ predložil zmenku s miestom vystavenia v Sečovciach, dňa 7.5.2009 na sumu 523,91
Eur, kde je vyhlásené, že zaplatením za túto zmenku pri predložení na rad: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,

IČO:35807598, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zapísaná v Obchodnom registri OS Bratislava I, v odd.
Sro, vložka č.23636/B, sumu 523,91 Eur, spolu so zmenkovým úrokom 0,25% denne od 22.1.2011 ,
splatné POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava „bez protestu“ a „na platenie preložiť v
lehote 4 rokov od vystavenia“. Na rube zmenky sa nachádza indosament /rubopis/, ktorým bola zmenka
prevedená na navrhovateľa.

Podľačl.I §48ods.1zák.č.191/1950Sb.zákonzmenkovýašekovývzneníneskoršíchpredpisov,majiteľ
môže postihom žiadať

1. zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokmi, ak boli dojednané,

2. šesťpercentné úroky odo dňa zročnosti,

3. trovy protestu a podaných správ, ako aj ostatné trovy,

4. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.

Podľa čl. 5 ods. l Nariadenia je európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu v zásade písomné
a súd vec prejedná ústne len vtedy, ak to považuje za potrebné, alebo ak to navrhne niektorá zo strán.

V konaní má sudca preukázané, že zmenka je platná, návrh navrhovateľa je dôvodný, a preto mu v
plnom rozsahu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa §142 ods.1 O.s.p.

Navrhovateľ mal v konaní plný úspech, preto mu súd priznal náhradu trov potrebných na účelné bránenie
svojho práva voči odporcovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy navrhovateľa predstavujú zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške
23,50Eur a trovy právneho zastúpenia advokáta za 2 úkony právnej pomoci podľa vyhl.č.655/2004 Z.z.

vo výške 86,47 Eur /odmena za jeden úkon 28,22Eur z hodnoty sporu 393,91Eur, teda odmena za dva
úkony 2x28,22Eur t.j. 56,44Eur + 2x režijný paušál po 7,81 Eur, t.j. 15,62Eur + 20% DPH 14,41Eur/.
Takto spolu trovy konania predstavujú 109,97Eur.

Odporca je povinný zaplatiť trovy konania na účet právneho zástupcu navrhovateľa v zmysle ust. §149
ods.1 O.s.p. tak ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie /§205 ods. 3 O.s.p./. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.