Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/102/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113209638
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113209638.2

Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners, a.s., IČO: 35 944 471, Prievozská
37, Bratislava, zastúpený splnomocnencom: Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., IČO 36 866 733,
Pri starej prachárni 13, Bratislava, proti odporcovi: O. A., P. 1, Y., o zaplatenie 13,28 eura (400,-Sk) a
trov konania, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 31.3.2006 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 13,28 eura ako aj nahradiť mu trovy konania. Ako odporcu
navrhovateľ označil osobu: O. A., P. 1, Y. 1. Neuviedol však dátum narodenia ani rodné číslo tejto osoby.

Súd výzvou zo dňa 9.12.2013 vyzval odporcu, tak ako bol označený v návrhu, aby sa v lehote 15 dní
vyjadril k návrhu navrhovateľa. Zásielka sa súdu vrátila s označením „adresát je neznámy.“ Súd lustroval
pobyt odporcu, tak ako ho označil navrhovateľ, v Registri obyvateľov SR, pričom zistil, že zadaným
podmienkam vyhovujú dva záznamy, preto vyzval navrhovateľa výzvou zo dňa 21.7.2014, ktorá mu bola
doručená dňa 17.9.2014, aby v lehote 10 dní upresnil označenie odporcu uvedením mena a priezviska
s diakritikou, dátumom narodenia, prípadne označením miesta jeho súčasného bydliska, nakoľko bez
doplnenia týchto údajov nie je možné, aby súd dostupnými prostriedkami zistil terajší pobyt odporcu.

Podaním zo dňa 19.9.2014, doručeným súdu dňa 25.9.2014 vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť, pretože odporca sa nedá jednoznačne identifikovať.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, spočívajúci v späťvzatí podaného návrhu, súd v súlade s
citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, keď nebolo potrebné zisťovať stanovisko odporcu

k späťvzatiu návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, pričom nemožno opomenúť
ani fakt, že navrhovateľ v predmetnom konaní odporcu ani jednoznačne neidentifikoval.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.