Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Edita Kušnírová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/276/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814209140
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814209140.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa Z. R., W.. XX. XX. XXXX F. Q. XXX, práv. zast. JUDr.
Pavol Kontra, advokát, so sídlom Rožňava, Čučmianska dlhá 21, proti odporkyni V. R.Á., W.. XX. XX.
XXXX, F. Q. XXX, v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e,

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22. 09. 2014 podal navrhovateľ návrh na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva proti odporkyni - manželke, V. R.W.Š..

Súd zistil lustráciou, že na tunajší súd napadla totožná vec pod sp. zn.: 12C/275/2014, dňa 19. 09.
2014. Oboznámením sa s obsahom spisu sp. zn.: 12C/275/2014 súd zistil, že podané návrhy sú v
oboch veciach totožné, ich predmetom je zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania

manželstva.

Podľa ust. § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

V danom prípade preukázateľne prebieha na tunajšom súde konanie, ktoré je z hľadiska predmetu
konania totožné a časovo predchádza podanému návrhu navrhovateľom v tejto veci. V rovnakej veci
nemôžu súbežne prebiehať dve konania. Súd koná vo veci, ktorá bola podľa doručeného návrhu podaná

skôr. O totožnom návrhu, ktorý bol podaný neskôr, súd nemôže konať, čo bolo dôvodom pre zastavenie
konania. Za daného stavu ide o neodstrániteľnú podmienku konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.