Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gindlová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 19C/25/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414202900
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414202900.3
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa K. K., R.. XX.XX.XXXX, D. J. XX, XXX XX
D. D., v konaní zastúpená advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Rybár, s.r.o, so sídlom Kuzmányho 29,
040 11 Košice,
IČO: 47234466 proti odporcovi POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO:
35807598, o zaplatenie 484,00 €, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 12.03.2014 domáhal voči odporcovi zaplatenie
sumy 484,00 Eur s prísl. z titulu bezdôvodného obohatenia.
Dňa 11.09.2014 doručil navrhovateľ prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu na súd
podanie, ktorým zobral návrh na začatie konania späť a žiadal konanie v celom rozsahu zastaviť.
Podľa § 96 ods. l O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.
- 2 -
19C/25/2014
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c), podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.