Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 18, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8C/201/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713200585
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Káčeriková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713200585.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: Q. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., Y. X, nástupkyňa
po neb. R. Q., W.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom W.N. XXXX/X, XXX XX Y., ktorý zomrel dňa
XX.XX.XXXX, proti odporcovi: R. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. - T., T. XXXX/XX, XXX XX Y., v konaní
o zaplatenie 6.638,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 16.01.2013 domáhal, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť sumu vo výške 6.638 € titulom neplnenia zmluvy o zapožičaní finančnej
čiastky.

Dňa 04.09.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky (nástupkyne), ktorým zobrala
svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia dohody v dedičskom konaní

sp. zn. XXD/XXX/XXXX.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastník môže za konania vziať
návrh na jeho začatie späť, a to sčasti alebo celkom; ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil.
Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu nebolo potrebné žiadať, keďže návrh bol vzatý späť ešte pred
začatím pojednávania vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.Zavinenie účastníka na zastavení konania sa posudzuje z procesného hľadiska. Navrhovateľ zavinil
zastavenie konania tým, že návrh na začatie konania zobral späť. Za týchto okolností by mal odporca
právo na náhradu účelne vynaložených trov konania. Keďže mu však žiadne trovy nevznikli, súd mu

ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.