Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Ľubov Vargová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10C/111/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812203561
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8812203561.2
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu CETELEM SLOVENSKO, a.s., so sídlom
Panenská 7, 812 36 Bratislava 1, IČO: 35 787 783, zastúpeného Advokátska kancelária, JUDr. Marek
Czompoly, s.r.o., Ventúrska 16, Bratislava, proti žalovanému C. J., W.. XX.XX.XXXX, F. L. XXX, o
zaplatenie 807,45 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 20.5.2014, č. k. XXC/XXX/XX-
XX tak, že správne má znieť:
„.....v právnej veci žalobcu CETELEM SLOVENSKO, a.s., so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava 1,
IČO: 35 787 783, zastúpeného Advokátska kancelária, JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., Ventúrska 16,
Bratislava ....“,
Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedené záhlavie rozsudku nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
V písomnom vyhotovení rozsudku citovaného vo výroku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, súd v
záhlaví nesprávne označil právneho zástupcu žalobcu.
Podľa §164, prvá veta OSP (zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych predpisov; Občiansky
súdny poriadok ), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti.
Z obsahu spisu súd zistil, že ide o zrejmú chybu v písaní, ktorú súd odstránil postupom podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).
Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.