Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 27, 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7Cb/31/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811202725
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8811202725.20

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu K.. R. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. N. XXX/
XX, XXX XX U. W. M. proti žalovanému BYTERM s.r.o., Sídlisko I 1008, IČO: 31 668 879, 093 01 Vranov
nad Topľou 1, zast.:Mgr. Tomáš Saladiak, advokát so sídlom M.R. Štefánika 171, 093 01 Vranov nad
Topľou o zaplatenie 1.757,48 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretí účastníkmi konania na pojednávaní dňa 27.08.2014 v znení:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 333 Eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 59,13 Eur do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1.757,48 Eur
a trov konania potom, čo žaloba do sumy 1.064 Eur zastavené pre späťvzatie z dôvodu úhrady tejto
časti žalovaným. Svoju žalobu zdôvodnil tým, že pre žalovaného vykonával kancelárske a sekretárske
služby na základe zmluvy, za ktoré mu nezaplatil.

V priebehu konania došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu zmieru tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p.), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom
alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

Podľa § 536 Obchodného zákonníka, zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať určité dielo a
objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie.

Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.

Súd po preskúmaní veci zistil, že zmier uzavretý účastníkmi neodporuje hmotnoprávnym predpisom,
preto súd v prvom výroku tohto uznesenia schválil zmier v znení, na ktorom sa dohodli účastníci konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Nakoľko účastníci dohodli v texte zmieru aj náhradu trov žalobcovi, súd schválil zmier aj v tejto časti,
nakoľko náhrada trov konania neodporuje zákonu.

Podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p., odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený
zmier.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.