Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/304/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2607209327
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2607209327.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného:

Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, so sídlom: Metodova 8,821 09 Bratislava proti povinnému: E.
P., F.. XX.X.XXXX, U. XXXX/XX, XXX XX J., o vymoženie 262,96 € s prísl., rozhodujúc o zastavení a
trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd súdnemu exekútori náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica č. 5205 033478 * zo dňa 31.7.2007 bola súdna exekútorka JUDr.
Soňa Majkútová poverená podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov
(Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Senica, č.k. 7Ro/227/05-22 zo dňa 20.9.2005.

Dňa 6.6.2014 bo súdnej exekútorke doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie na základe
oznámenia súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného. Následne súdny exekútor podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.6.2014 požiadal o zastavenie tejto exekúcie. Trovy exekúcie si
súdny exekútor neuplatnil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa§251ods.4Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navýkonrozhodnutiaaexekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu zastavil. Súdny exekútor si trovy
exekúcie neuplatnil, a preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie. Proti rozhodnutiu o trovách exekúcie
možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému
súdu v Trnave, trojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2

O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.