Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 21, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/125/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713210836
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713210836.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa D.M.P. s.r.o., IČO: 36 691 321, so sídlom Lúky 328,
okr., právne zastúp. Mgr. Jozefom Gáplovským, advokátom so sídlom Centrum II 88, Dubnica nad
Váhom proti odporcovi RAVEN, a.s., IČO: 31 595 804, so sídlom Šoltésovej 420/2, Považská Bystrica,
o návrhu na zrušenie rozhodcovského rozsudku č. VK 18/2013 z 22.04.2013 Rozhodcovského súdu
pri Slovenskej arbitrážnej komore s.r.o. a o návrhu na odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku,

takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa cestou svojho splnomocneného právneho zástupcu návrhom doručeným tunajšiemu

súdu dňa 20.06.2013 domáhal zrušenia rozhodcovského rozsudku sp. zn. VK 18/2013 zo dňa
22.04.2013 vydaného Rozhodcovským súdom pri Slovenskej arbitrážnej komore s.r.o. a odkladu
vykonateľnosti predmetného rozsudku v zmysle § 40 ods. 1, 2 zákona č. 244/2002 o rozhodcovskom
konaní z dôvodu, že bola porušená zásada rovnosti účastníkov rozhodcovského konania a taktiež sú tu
dôvody, pre ktoré možno žiadať obnovu konania podľa osobitného zákona.
Súd postupoval v konaní tak, že výzvou zo dňa 25.06.2013 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní

odo dňa doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 331,50,- Eur, pričom bol poučený,
že ak vyrubený poplatok nebude v uvedenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Výzvu súdu prevzal právny zástupca navrhovateľa dňa 02.07.2013 a následne požiadal o oslobodenie
odplateniasúdnychpoplatkovzdôvodunepriaznivejfinančnejsituáciestým,že súdupredložilvyplnené
Tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania pre účely priznania oslobodenia od súdnych
poplatkov - pre právnické osoby a prehľad svojich záväzkov.

V záujme zistenia relevantných skutočností pre posúdenie opodstatnenosti oslobodenia navrhovateľa
od súdnych poplatkov zaslal súd dopyt na predloženie informácie o prípadnom vlastníctve nehnuteľností
Geodetickému a kartografickému ústavu Bratislava a žiadosť Daňovému úradu Trenčín, pobočka
Považská Bystrica o zaslanie daňového priznania navrhovateľa za posledné zdaňovacie obdobie.
Následne uznesením č.k. 15C/125/2013-73 zo dňa 14.10.02013 tunajší súd nepriznal navrhovateľovi
ako podnikateľskému subjektu oslobodenie od súdnych poplatkov, nakoľko navrhovateľ dostatočným

spôsobom neosvedčil, že jeho majetkové pomery odôvodňujú priznanie takéhoto oslobodenia. Z
uvedeného dôvodu bol potom navrhovateľ povinný zaplatiť súdny poplatok vo výške 331,50,- Eur v
zmysle výzvy zo dňa 25.06.2013.
Proti predmetnému rozhodnutiu podal navrhovateľ odvolanie, o ktorom rozhodol odvolací súd tak, že
odvolanie navrhovateľa odmietol ako oneskorene podané.
Uznesenie č.k. 15C/125/2013-73 zo dňa 14.10.2013 o nepriznaní oslobodenia od súdnych poplatkov

navrhovateľovi teda nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 21.11.2013.V zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších zákonov (ďalej ,,zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku
musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia

pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť.

V zmysle § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho

poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje
namiesto poplatníka.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, že konanie v
súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch zastavil, nakoľko navrhovateľ nezaplatil
v stanovenej lehote ani dodatočne po odmietnutí odvolania proti nepriznaniu oslobodenia od súdnych

poplatkov súdny poplatok splatný už podaním návrhu vo veci samej.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadny z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204
ods. 1, prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).