Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 19, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Er/335/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713209041
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713209041.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25,
851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: V. Č., J.. XX.XX.XXXX, G. K., G. XXX/XX, vedenej u
súdnehoexekútoraJUDr.MarcelaKroupu,ExekútorskýúradMyjava,Gegeľovská662/2,90701Myjava,
pod jeho č. EX 14517/2013, o vymoženie istiny 1.801,60 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo proti povinnému dňa 18.6.2013 exekučné konanie u súdneho
exekútora o vymoženie istiny 1.801,60 eur a trov exekúcie. Podkladom na vykonanie exekúcie je
právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov č. 1304552731 zo dňa 1.4.2013. Tento súd poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora dňa 8.7.2013.

Dňa 26.2.2014 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného zo 7.2.2014 na zastavenie exekúcie v

zmysle § 57 ods. 1, písm. c/ Ex. poriadku. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

Podľa § 243b ods. 1 a 2 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom od 1.11.2013, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46
ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

Podľa § 57 ods. 1, písm. c/ Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd zastaví,

ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe citovanej právnej úpravy súd na návrh oprávneného exekúciu I. výrokom tohto uznesenia
zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do
31.10.2013, podľa ktorého ustanovenia, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie. Keďže si súdny exekútor v súvislosti so
zastavením exekúcie trovy neuplatnil, súd II. výrokom vyslovil, že mu náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v
3 vyhotoveniach. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu Krajskému

súdu v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak bolo podané odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno ho odôvodniť len podľa § 205 ods. 2 O.s.p. Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.