Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eva Vašková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/115/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200591
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vašková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3012200591.2
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu O.. Z. S., bytom I., E. X, zastúpeného advokátskou
kanceláriou STANO a partneri s.r.o. (pôvodne STANO & MILLS s.r.o.) so sídlom Bratislava, Nám. 1.
mája 16, IČO 36 869 571, proti žalovanému Obvodnému úradu Trenčín (pôvodne Krajský stavebný úrad
v Trenčíne) so sídlom Trenčín, Hviezdoslavova 3, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
KSU 2012-462/1716-2 zo dňa 18. júna 2012 jednomyseľne, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd p r i b e r á do konania 1/ Y. J. a manželku 2/ C. J., obaja bytom P., D. XX.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa včas podanou žalobou domáha zrušenia v záhlaví tohto uznesenia označeného rozhodnutia
(oznámenia) žalovaného, ktorým žalovaný oznámil žalobcovi, že jeho odvolanie proti rozhodnutiu Obce
Krajné zo dňa 03.03.2012 pod č. SOÚ 21, R/2012 Kraj., (SOÚ 13/2012, 6/2010), ktorým dodatočne
prvostupňový orgán (Obec Krajné) povolil stavbu pod označením „D. B. - garáž a kôlňa pri dome
č. XXX“ na pozemkoch parc. č. XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX k.ú. D. pre stavebníkov -
manželovY.aC.J.,obajabytomP.,D.XXjepodanéoneskorene,pričomžalovanýnazákladeposúdenia
predložených dokladov nezistil také porušenie zákona, ktoré by odôvodňovalo obnovu konania v zmysle
ust. § 62 Správneho poriadku alebo zmenu, resp. zrušenie rozhodnutia prvostupňového orgánu mimo
odvolacieho konania v zmysle ust. § 65 Správneho poriadku, t.j. predmetné rozhodnutie prvostupňového
orgánu ponechal žalovaný v platnosti.
Podľa § 250 ods. 1 O.s.p., účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný. Súd aj bez návrhu uznesením
priberie do konania účastníka správneho konania, ktorého práva a povinnosti by mohli byť zrušením
správneho rozhodnutia dotknuté.
Podľa § 59 ods. 1 písm. a/, b/, c/, d/, e/ Stavebného zákona účastníkmi stavebného konania sú
stavebník, osoby, ktoré majú vlastnícke alebo iné práva k pozemkom a stavbám na nich vrátane
susediacich pozemkov a stavieb, ak ich vlastnícke alebo iné práva k týmto pozemkom a stavbám môžu
byť stavebným povolením priamo dotknuté, ďalšie osoby, ktorým toto postavenie vyplýva z osobitného
predpisu, stavebný dozor alebo kvalifikovaná osoba, projektant v časti, ktorá sa týka projektu stavby.
- 2 -
Podľa § 88a ods. 7 Stavebného zákona, na konanie o dodatočnom povolení stavby sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 58 až 66.Stavebníci Y. a C. J. boli účastníkmi správneho konania a ich práva a povinnosti by mohli byť zrušením
správneho rozhodnutia dotknuté. Preto súd rozhodol, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a
manželov Y. a C. J. pribral do konania (§ 250 ods. X veta druhá O.s.p.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.