Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 6, 2011

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 16Cbm/28/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4004899937
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2011:4004899937.4

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: E. Q. š.p., odštepný závod, J. XX, X., IČO: XX XXX XXX,
zast. advokátkou JUDr. M. F., X. F. XX, I. F., proti žalovanému: M. A.. V. utca X-X, XXXX B., Maďarská
republika, o zaplatenie 53.822,65 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 305,- eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd žiadnemu z účastníkov konania n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 11.6.2004 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 53.822,65 eura
s príslušenstvom titulom plnenie z uzavretej kúpnej zmluvy.

V odôvodnení žaloby ďalej uviedol, že so žalovaným uzavrel kúpnu zmluvu zo dňa 11.4.2002,
predmetom ktorej bola dodávka listnatých priemyselných výrezov, pričom zmluvne bola dohodnutá aj
cena, podmienky jej úhrady s lehotou splatnosti do 14 dní. Zmluvné strany si taktiež dohodli úrok z

omeškania vo výške 0,6% z dlžnej sumy za každý deň omeškania. K zmluve boli uzavreté dodatky č.
1 a č. 2 zo dňa 30.9.2002, ktoré upravili cenu a ďalšie podmienky úhrady faktúr. Žalovaný neplatil za
dodaný tovar v dohodnutých termínoch, pričom dlh žalovaného ku dňu 31.12.2003 predstavoval sumu
59.587,30 eura. Žalovaný uhradil žalobcovi dňa 5.3.2004 sumu 5.764,55 eura tak, že zostatok jeho dlhu
predstavuje žalovanú istinu.

Súd v prejednávanej veci vytýčil viacero pojednávaní, pričom žalovanému sa nepodarilo doručiť riadne

predvolanie na pojednávania, pričom podľa vrátených nedoručených zásielok súdu mal byť žalovaný
zrušený. Súd preto ďalej skúmal, či má žalovaný naďalej právnu subjektivitu a teda, či medzičasom
nezanikol, pričom podľa výpisu z Oobchodného registra Maďarskej republiky bolo súdom zistené, že
žalovaný zanikol bez právneho nástupcu.

Podľa § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie, teda preukázateľne došlo k zániku žalovaného

ako právnickej osoby bez právneho nástupcu, čo odôvodňuje postup súdu v tom, že v danom prípade
musí konanie zastaviť. Súd preto rozhodol o zastavení konania tak, ako je uvedené vo výroku tohtouznesenia, pričom súčasne rozhodol o trovách konania podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP a o vrátení
časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch tak, že žalobcovi vrátil časť zaplateného súdneho poplatku v sume 305,- eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd, v dvoch
vyhotoveniach.