Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Lenka Arendášová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Ro/207/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214773
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Arendášová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814214773.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008,
so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zast.: Advokátska kancelária Antovszká, s. r. o., so
sídlom Bárdošova 2/A, 831 01 Bratislava, proti odporcovi: I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. cesta X/C/
X, XXX XX C., o zaplatenie 412,59 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e výrokovú časť platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. k. 7Ro/207/2014-16 zo
dňa 28.08.2014 v časti výšky posledného úroku tak, že správne znie:
„..8,50 % ročne zo sumy 163,14 eur od 05.11.2013 do zaplatenia....“
V ostatných častiach platobný rozkaz č. k. 7Ro/207/2014-16 zo dňa 28.08.2014 zostáva nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Prievidza platobným rozkazom č. k. 5Ro/57/2012-35 zo dňa 26.6.2012 uložil odporcom
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 412,59 eur s úrokmi z omeškania vo výške: 8,75 % ročne zo
sumy 54,85 eur od 31.08.2012 do zaplatenia, 8,75 % ročne zo sumy 30,05 eur od 14.09.2012 do
zaplatenia,8,75 % ročne zo sumy 54,85 eur od 07.12.2012 do zaplatenia, 8,75 % ročne zo sumy 54,85
eur od 19.03.2013 do zaplatenia, 8,75 % ročne zo sumy 54,85 eur od 17.04.2013 do zaplatenia, 8,75
% ročne zo sumy 163,14 eur od 05.11.2013 do zaplatenia, a na účet právneho zástupcu navrhovateľa
nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 91,02 eur a ostatné trovy konania vo výške 24,50 eur,
alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Podaním zo dňa 23.09.2014 navrhovateľ požiadal o opravu predmetného platobného rozkazu, nakoľko
v platobnom rozkaze došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže posledný úrok zo sumy 163,14 eur od
05.11.2013 do zaplatenia, bol uložený vo výške 8,75% ročne, pričom správne mal znieť na 8,50% ročne.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 174 ods. 6, pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom
rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Súd preto vykonal opravu horeuvedeného platobného rozkazu tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia, písomne v 3 vyhotoveniach na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.