Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/149/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010321
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010321.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému T. R. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 20.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

T. R. G. C. V. Ž. J. C. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom
Q., ul. U. U.G. č. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1/ dňa 05.07.2014 vo večerných hodinách v Q. na ul. U. U. č. XX prešiel na čiastočne oplotený
pozemok novostavby Sociálneho domu ANTIC, odkiaľ z rozostaveného oplotenia odcudzil kovovú bránu
o rozmeroch 2 x 3 m, čím takto svojim konaním pre Sociálny dom ANTIC, n.o., so sídlom Pod papierňou
č. 71, Bardejov, IČO: 42092426, spôsobil škodu vo výške 120,- € a tohto skutku sa dopustil napriek tomu,
že sa v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch dopustil obdobného činu a to priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý
mu bola dňa 06.05.2014 Obvodným oddelením PZ v Bardejove uložená bloková pokuta nezaplatená
na mieste, číslo bloku XXXXXXXX v sume 20,- €, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
06.05.2014 a vykonateľnosť dňa 21.05.2014,

2/ dňa 10.07.2014 v čase okolo 15,30 hod. v Q. na ul. U. U. č. XX prešiel po čiastočne oplotenom
pozemku za budovu novostavby Sociálneho domu ANTIC n.o. Bardejov, odkiaľ odcudzil kovovú
konštrukciu, ktorú v zadnej časti objektu prehodil cez oplotenie a počas toho, ako ju od objektu ťahal preč,
bol vyrušený okoloidúcou osobou, preto ju ponechal na mieste a ušiel preč, čím takto svojim konaním
pre jej majiteľa I.. T. Ž. U.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., ul. T. č. XXXX/X spôsobil škodu vo výške
50,- € a tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že sa v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
dopustil obdobného činu a to priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona číslo 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola dňa 06.05.2014 Obvodným oddelením
PZ v Bardejove uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste, číslo bloku XXXXXXXX v sume 20,- €,
ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.05.2014 a vykonateľnosť dňa 21.05.2014,

teda

v bode 1, 2 rozsudku:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal
v bode 1, 2 rozsudku:

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona k s ú h r n n é m u trestu odňatia slobody v trvaní 7 /
siedmich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í sa trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov sp.zn. XT XX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu, ktorým bol obžalovanému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 roka.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania.