Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714011454
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714011454.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak na verejnom zasadnutí konanom dňa

04.11.2014

podľa § 334 ods. 4 Tr. por. na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným H. S. zo dňa 06.10.2014 pod sp. zn. 3Pv
417/14/5506,

r o z h o d o l :

Obvinený
H. S., nar. XX.XX.XXXX v W. A.,

trvale bytom W. A., T. XXXX/XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenej dobe v čase od 14.08.2014 do dňa 22.08.2014 písal správy z miesta svojho trvalého
bydliska v W. A., T. Č.. XXXX/XXX, cez sociálnu sieť Skype poškodenej A. K., nar. XX.XX.XXXX, kde

sa jej vyhrážal v tom zmysle, že dá na Facebook jej nahé fotky, ak ho nevyfajčí a to konkrétne tak, že
jej písal napr. „Urobíš mi fajku a nepoznáme sa viac, okey všetko vymažem.“, tiež „Ako som povedal,
vyfajkáš ma a keď prídem domov všetko zmažem, fotky, video aj Skype.“, začne školský rok a dám to
na FB, taktiež „Tak zajtra o pol štyri a budeš tam sama, mám video, ak nechceš, aby bolo na FB, alebo
na nete, keď prídem domov, tak to vymažem aj fotky a viac sa nepoznáme, ok.“, a iné, čím A. K.K., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX, Y. V. nútil hrozbou inej ťažkej ujmy, aby niečo konala,

t e d a

iného hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal,

č í m s p á c h a l

zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 189 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d),
ods. 4 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu odňatia
slobody určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky. o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Martine podala dňa 6.10.2014 návrh na schválenie dohody o vine a treste v
trestnej veci obvineného H. S. trestne stíhaného pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného

zákona.

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 06.10.2014 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným H. S..

Obvinený sa ku skutku, ktorý sa mu kladie za vinu priznal. Na návrh prokurátora súhlasil s právnou

kvalifikáciou skutku uvedeného v návrhu, ako aj s navrhovaným trestom.

Samosudca návrh dohody o vine a treste preskúmal a podľa jeho obsahu a tiež podľa obsahu spisu v
súlade s ust. § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 04.11.2014 na Okresnom súde Martin

obvinený H. S. odpovedal na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Tr.
por., či

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva

práva na verejný súdny proces,
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol so svojim obhajcom radiť
o spôsobe obhajoby,

e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného
zákona
g/ bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin - zločin
kladený mu za vinu,

h/ dobrovoľne sa priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona,
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či sa v stanovených lehotách podriadi
výkonu trestu,
j/ si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie

odpoveďou „áno“.

Po vyhodnotení všetkých skutočností súd dospel k jednoznačnému záveru, že dohoda o vine a treste v
navrhovanom znení je primeraná a spravodlivá, zodpovedá skutočnému stavu a zisteným okolnostiam.
Pri konaní o dohode o vine a treste boli zachované všetky procesné predpisy. Preto dohodu v súlade
s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.