Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 29, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/187/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713012150
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713012150.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch na hlavnom pojednávaní konanom

29.10.2014 t a k t o

r o z h o d o l :

obžalovaný
W. R. W. L. R. Š., nar. XX. XX. XXXX O. W., trvale bytom W., L. F.X. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 08. 01. 2013 v čase okolo 15,30 hod. v Martine, na ul. T. G. Č.. X, v obchodnom dome K. G., si
na predajnej ploche vložil do nákupného košíka rozličný tovar : 1 ks Jacob. Stan 1 kg, 32 ks Delissa
čokoládová, 31 ks fantas.cok krup. 106g, 2 ks jog. straciat, 6 ks red bull sugar, 4 ks aw sp. nn.p.m.
250 ml, 1 ks sun. sal 500g, 24 ks zv.smot.jog.jah 145g, 2 ks zv.sm.jog.cok 145g, 2 ks fant.cucor 122g,
3 ks fantas.vis122, 3 ks zv.jog.ma.ee. 145g, 2 ks zv.jog.vanilka 145g, 2 ks fantas.cok.krup 106g, 1 ks
s.s.t.se.vl.st 125g, 2 ks tuniak v oleji kúsky, 1 ks s.s.t.se.ol.st 185g/130g, 1 ks ff keram. toaletná, 2 ks ge

eco hal c 30 W, 6 ks kacica bez drob, 1 ks sun.sal 500g, 8 ks Hubert gr.rose 0,75l, 10,574 kg bravčové
karé bk vcelku, 12,87 kg ts kur.rezne chl.rb a s uvedeným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia tovaru, kde bol zastavený príslušníkom SBS, takto svojim konaním spôsobil spoločnosti K.
G. s.r.o., so sídlom W., U.. T. G. Č.. X, IČO: 31 321 828, škodu krádežou vo výške 303,25 €.

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na
peňažný trest vo výmere 500 € / slovom päťsto Eur /.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. u s t a n o v u j e pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť

obžalovaným úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 / jeden / mesiac.V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca tunajšieho súdu vyhotovil zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a

obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,

ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.