Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 18, 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/96/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414202240
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8414202240.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Štefanom Ťažkým v právnej veci F.. E. F., Z.. X. X. XXXX,

bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Ú. X.Á., Q. V. T. J. A., na návrh matky A. G., J.. G.,
Z.. X. XX. XXXX, trvale bytom Q. B., L. XXX/X, právne zastúpená JUDr. René Pribylincom, advokátom
AK Poprad, Okružná 789/16 proti otcovi E. F., Z.. E.. X. XXXX, trvale bytom Q. Q. V., R.. Š. XXX/XX, v
konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje rodičovskú dohodu, uzavretú účastníkmi konania, v tomto znení:

I. Z v e r u j e mal. dieťa E. F., Z.. X. X. XXXX do osobnej starostlivosti matky A. G., ktorá ho bude

zastupovať a spravovať jeho majetok.

II. Otec maloletého dieťaťa s a z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. E. mesačne sumou 250
€, počnúc dňom 1. apríla 2014, splatné vždy do 15 - teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky mal. dieťaťa.

III. Dlžné výživné za obdobie od 1. apríla 2014 do 30. septembra 2014 vo výške 1.500 € sa otec mal.

dieťaťa zaväzuje splácaťpočnúcdňoml.októbra2014spolusbežnýmvýživnýmv300€mesačných
splátkach až do úplného zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok k rukám matky mal. dieťaťa.

IV. Otec mal. dieťaťa má právo sa stýkať s dieťaťom za prítomnosti matky.

V. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matkamal.dieťaťapodalanaOkresnýsúdvKežmarkudňal0.4.2014návrh,vktoromžiadalazveriťmal.
E. F., pochádzajúceho z mimomanželského vzťahu do svojej osobnej starostlivosti a otca mal. dieťaťa

zaviazať prispievať na jeho výživu mesačne sumou 250 €, počnúc dňom l. apríla 2014.

V priebehu konania na vytýčenom pojednávaní dňa l8. 9. 2014 obaja rodičia mal. dieťaťa prehlásili, že
uzavreli rodičovskú dohodu s tým, že mal. E. sa zverí do osobnej starostlivosti matky, otec dieťaťa sa
zaviazal prispievať na jeho výživu mesačne sumou 250 € počnúc dňom l. apríla 2014, zároveň dlžné
výživné za obdobie od l. apríla 2014 do 30. septembra 2014 vo výške l.500 € sa otec dieťaťa zaviazal
splácaťv300€mesačnýchsplátkach,počnúcdňoml.októbra2014krukámmatkymal.dieťaťa.Zároveň

obaja rodičia sa dohodli, že otec má právo stýkať sa s dieťaťom za prítomnosti matky. Tento rozsudok
navrhli, aby súd schválil, s čím súhlasil aj prítomný kolízny opatrovník. Súd na pojednávaní dňa l8. 9.
2014 rozsudkom schválil dohodu rodičov, uzavretú účastníkmi konania v znení tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku. Po vyhlásení rozsudku a po poučení o možnosti podať opravnýprostriedok prítomní účastníci zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva podať odvolanie voči všetkým
výrokom vyhláseného rozsudku do zápisnice súdu.

Podľa § 157 ods. 3 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.) ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na toto ustanovenie je rozsudok vypracovaný v skrátenej forme.

Predmetom tohto konania je návrh matky mal. dieťaťa, ktorým žiadala upraviť výkon rodičovských práv
a povinností k mal. E. a zaviazať otca dieťaťa prispievať na jeho výživu.

Podľa § 36 ods. 1 č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“) rodičia

maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, sa môžu kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských
práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a
povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

Podľa § 65 ods. 1 a 2 ZR, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej

povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. Súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia
spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní.

Podľa § 62 ods. 1 a ods. 2 ZR je plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich

detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 ZR pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o

domácnosť.

Podľa § 75 ods. 1 ZR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. a/ O.s.p. s tým, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, pretože ide o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti, ktoré

súd môže začať i bez návrhu z úradnej povinnosti.

Poučenie:

O Proti tomuto rozsudku v súlade s § 207 O.s.p. nie je možné podať odvolanie, pretože sa ho účastníci
konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali do zápisnice súdu.