Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9Ps/6/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513212084
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2513212084.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Andreou Hadnagyovou vo veci spôsobilosti na

právne úkony: S. V., XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: N.O., C. XXXX/X, v konaní zastúpený opatrovníkom: S.
V., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: N., C. XXXX/X, o návrhu navrhovateľky: X.. O. V., trvalý pobyt: N.,
C. XXXX/X, na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony S. V., nar. XX.XX.XXXX, za účasti prokurátora
Okresnej prokuratúry Piešťany takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e S. V., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt N.Ť., C. XXXX/X spôsobilosti na právne
úkony v časti uzatvárania zmlúv a narábania s finančnými prostriedkami nad 30 eur, rozhodovania o
jeho zdravotných záležitostiach a poskytovania sociálnych služieb.

Súd u s t a n o v u j eS. V., nar. XX.XX.XXXX v časti, v ktorej bol pozbavený spôsobilosti na právne

úkony, opatrovníčku - X.. O. V., nar. XX.XX.XXXX.

Opatrovníčka je p o v i n n á zabezpečovať starostlivosť o S. V., nar. XX.XX.XXXX, zastupovať ho a
spravovať jeho záležitosti v časti, v ktorej bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony.

Súd u p ú š ť a od doručenia rozsudku S. V., nar. XX.XX.XXXX.

O náhrade trov konania súd r o z h o d n e samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom tohto konania je pozbavenie spôsobilosti na právne úkony S. V. a určenie jeho opatrovníka.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 187 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak

nemožno tento vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.Podľa § 189 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia
rozhodnutia o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú
poruchu pôsobiť nepriaznivo, alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a Občianskeho súdneho poriadku v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti
na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený
opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd

na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol a contario podľa podľa § 151 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého o
povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie

končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trnave prostredníctvom Okresného súdu Piešťany v písomnom vyhotovení trojmo. Vzhľadom k tomu, že
účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku tohto

práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by právne neúčinné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.