Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 12, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314212587
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314212587.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Červenákovou, v právnej veci navrhovateľa:

G. V., G.. XX.X.XXXX, K. Y. XXX, proti odporkyni: M. V., G.. X.X.XXXX, K. Z. L. XXX, o zrušenie
vyživovacej povinnosti rozvedeného manžela, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e sa povinnosť odporkyne platiť navrhovateľovi príspevok na rozvedeného

manžela v sume 3,32 Eur mesačne určenej rozsudkom Okresného súdu Levice, zo dňa

25.2.2008 pod č.k. 6C/13/2008-22, počnúc dňom 1.7.2014.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd zrušil povinnosť odporkyne prispievať mu na výživu
rozvedeného manžela a to 3,32 Eur mesačne. V písomnom návrhu ako i na pojednávaní uviedol, že
odo dňa určenia príspevku ubehla už doba 5 rokov. Rozhodnutie potrebuje pre ÚPSVaR Levice, nakoľko
predmetnú čiastku príspevku mu stále zohľadňujú pri dávke hmotnej núdzi.

Okresný súd Levice na pojednávaní dňa 12.9.2014 rozhodol v neprítomnosti odporkyne podľa § 101
ods. 2 O.s.p., keďže doručenie mala riadne vykázané, neúčasť neospravedlnila, pojednávanie nežiadala
odročiť z dôležitého dôvodu.

Na základe prevedeného dokazovania súd zistil tento skutkový stav:

Rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 25.2.2008 pod č.k. 6C/13/2008-22 bola odporkyňa

zaviazaná k povinnosti platiť navrhovateľovi príspevok na rozvedeného manžela
v sume 100,- Sk (3,32 Eur) mesačne od 14.1.2008 vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca. Vo zvyšku
bol návrh zamietnutý. Navrhovateľovi náhrada trov konania nebola priznaná. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňom 6.3.2008.

Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice zo dňa 26.3.2014 číslo: L.-XXXX je zrejmé,
že navrhovateľovi sa znižuje pomoc v hmotnej núdzi na sumu 113,10 Eur mesačne od 1.3.2014. Z

odôvodnenia vyplýva, že úhrn súm pomoci v hmotnej núdzi je 117,40 Eur mesačne. Za príjem sa na
účely posúdenia hmotnej núdzi považuje výživné pre rozvedeného manžela vo výške 3,32 Eur mesačne.
V zmysle § 15 ods. 1 zák.č. 417/2013 Z.z. je suma poskytovanej pomoci v hmotnej núdzi určená akorozdiel medzi úhrnom súm pomoci v hmotnej núdzi 117,40 Eur a úhrnom súm príjmu 3,32 Eur, čo je pre
prijímateľa suma vo výške 114,10 Eur.

Podľa § 72 ods. 3 veta prvá Zák. o rodine, príspevok na výživu rozvedeného manžela možno priznať
najdlhšie na dobu piatich rokov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 73 Zák. o rodine právo na príspevok na výživu zanikne, ak oprávnený manžel uzavrie nové
manželstvo alebo ak povinný manžel zomrel.

Podľa § 78 ods. 1 Zák. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia.

Súd mal preukázané, že navrhovateľovi na základe rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 25.2.2008
pod č.k. 6C/13/2008-22 odporkyňa uhrádzala príspevok na rozvedeného manžela vo výške 3,32 Eur

mesačne od 14.1.2008. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 6.3.2008.

Predĺženie poskytovania príspevku na výživu rozvedeného manžela nad hornú hranicu piatich rokov
prichádza do úvahy len na návrh oprávneného manžela. V danom prípade takýto návrh nebol podaný.

Okrem dvoch zákonom výslovne upravených dôvodov zániku práva na príspevok rozvedeného manžela
platia aj ďalšie všeobecné dôvody spôsobujúce zánik vyživovacej povinnosti (napr. smrť oprávneného).
Ide o skutočnosti spôsobujúce zánik tohto druhu vyživovacej povinnosti ex lege a súdne rozhodnutie,
ktorého sa spravidla účastníci právneho vzťahu dožadujú, tento zánik len deklaruje. Takéto súdne
rozhodnutie je pre účastníkov dôležité z hľadiska právnej istoty. Osobitne pre tento druh vyživovacej

povinnosti platí, že zaniká aj uplynutím času. I v danom prípade vyživovacia povinnosť v úhrade
príspevku na rozvedeného manžela zanikla uplynutím času t.j. 5 rokov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode.

Súd túto skutočnosť deklaroval a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Navrhovateľ mal v konaní úspech, vzniklo mu právo na náhradu trov konania podľa § 142 ods. 1
O.s.p., avšak trovy nežiadal priznať, preto súd vyslovil, že sa mu náhrada trov nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo

dňa jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

v Leviciach, dňa 12. septembra 2014