Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Biščáková

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2T/113/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113011504
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113011504.2

Rozhodnutie

OkresnýsúdPrešov,samosudkyňouJUDr.ZuzanouBiščákovou,dňa8.septembra2014vPrešovetakto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 216 ods. 1 Trestného poriadku p o d m i e n e č n e
z a s t a v u j e trestné stíhanie obžalovaného J. E., Q.. XX. X. XXXX T. R., W. U. R., I.. T. Č.. X, na ktorého
bola podaná obžaloba pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženie na zdraví v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona a § 364 ods. 1

písm. a) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že dňa 8. 6. 2013 asi o 3.20 hod. v Prešove na ul.
Weberovej pred barom zvaným Ponorka po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov bezdôvodne
fyzicky napadol X. R. tým spôsobom, že ho jeden krát udrel päsťou ruky do oblasti hlavy - ľavého oka,
čím takto svojim konaním mu spôsobil zranenie, a to úrazové poškodenie šošovky ľavého oka, ktoré
zranenie si vyžiadalo liečenie spojené s práceneschopnosťou v trvaní od 8. 6. 2013 do 31. 7. 2013.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 216 ods. 3 Trestného poriadku u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému
škodu počas skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podal dňa 21.11.2013 obžalobu na obvineného J. E. pre prečin

ublíženia na zdraví v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctvo podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm.
c/ Trestného zákona a § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 216 ods. 1, 2 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po

vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu,

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.V uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden
rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení
trestného stíhania.

Pri skutkovej podstate prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1,3 Trestného zákona umožňuje
zákon uložiť páchateľovi trest odňatia slobody v trvaní 2 až 5 rokov a pri prečine výtržníctva podľa § 364
ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody 3 roky.
Súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania dal obžalovaný pri svojom výsluchu v

prípravnom konaní dňa 16.10.2013.
Obžalovaný s poškodeným dňa 8.7.2014 uzavreli dohodu o náhrade škody v konaní číslo XM/XX/XXXX,
ktorá bola spísaná probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu prešov.
Obžalovaný J. E. doposiaľ nebol súdne trestaný. Súd vzhľadom k osobe obžalovaného, jeho postoju
k spáchanej trestnej činnosti, ku ktorej sa priznal ako aj vzhľadom k tomu, že s poškodeným uzavrel
dohodu o náhrade škody, ktorú trestným činom spôsobil, mal za to, že je možné využiť ustanovenie § 216

Trestného poriadku a podmienečne zastaviť trestné stíhanie obžalovaného. Súd zároveň vzhľadom k
osobeobžalovanéhourčilskúšobnúdobudvaroky,abyobžalovanýriadnymspôsobomživotapreukázal,
že ďalšie trestné stíhanie jej osoby nie je potrebné a zároveň z dôvodu, aby mal dostatočný čas na
náhradu spôsobenej škody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 /troch/ dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.