Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 22, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313207271
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313207271.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Červenákovou, v právnej veci navrhovateľa:

Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti odporcovi:
I. B., D.. XX.X.XXXX, D. N. U., Z. XXXX/XX, v konaní zastúpený opatrovníkom: M. B., D. XX.X.XXXX,
N. C. Z., C. XX, o zaplatenie 337,62 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 337,62 Eur s ročným úrokom z omeškania vo výške
8,75 % počnúc dňom 6.2.2013 až do zaplatenia, na účet navrhovateľa vedený v Štátnej pokladnici, číslo
účtu XXXXXXXXXX/XXXX, S. XXXXXXXXXX/KS XXXX V. Z. XXXXX, všetko do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na súdnom poplatku 20 Eur na účet Okresného súdu Levice, vedený

Štátnej pokladnici, v prospech účtu L. N. Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX Z., S. XXXXXXXXXX, G.
XXXX, špecifický symbol XXXXXXXXXX, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu 337,62 Eur s
príslušenstvom. V podanom návrhu uviedol, že odporca dňa 23.9.2011 spôsobil ublíženie na zdraví,
pri ktorom utrpel zranenie L.. M. B., ktoré si vyžiadalo lekárske ošetrenie. L.. M. B. je poistencom
navrhovateľa. Dňa 11.1.2013 zaslali odporcovi výzvu na úhradu vynaložených nákladov za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť, na ktorú však odporca nereagoval. V zmysle § 42 ods. 4 písm. a) zák. č.
577/25004 Z.z majú právo na náhradu vynaložených nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť v

dôsledku protiprávneho konania voči poistencom.

Okresný súd Levice vo veci vydal platobný rozkaz dňa 5.6.2013 pod č.k. 9Ro/200/2013 - 10. Platobný
rozkaz bol uznesení Okresného súdu Levice zo dňa 5.3.2014 pod č.k. 9Ro/200/2013-23 zrušený v
zmysle § 173 ods. 2 O.s.p.

Okresný súd Levice odporcovi zdržujúcom sa na neznámom mieste podľa § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil
opatrovníka.OpatrovníkbolustanovenýuznesenímOSLevicezodňa25.6.2014podč.k.7C/90/2014-28
a to v osobe pôsobiacej v rodinnom prostredí odporcu.

Okresný súd Levice na pojednávaní dňa 22.8.2014 rozhodol v neprítomnosti účastníkov konania podľa
§ 101 ods. 2 O.s.p., keďže doručenie mali riadne vykázané. Neúčasť ospravedlnil navrhovateľ s

tým, že žiadajú rozhodnúť vo veci bez ich prítomnosti. Opatrovník odporcu neúčasť neospravedlnil,
pojednávanie nežiadal odročiť z dôležitého dôvodu.Súd na základe prevedeného dokazovania zistil tento skutkový stav:

Odporca dňa 23.9.2011 v čase o 23.50 hod. v Leviciach na ul. Ľ. Štúra na terase LV cocteil baru po
predchádzajúcej hádke fyzicky napadol L.. M.U. B., trvale bytom Tupá, a to tak, že ho udrel päsťou do

tváre - oblasti nosa, čím mu spôsobil zlomeninu nosových kostí s posunkom úlomkov s dobou liečenia
do 6 týždňov.Za toto konanie bol odporca uznaný vinný a odsúdený rozsudkom Okresného súdu Levice
zo dňa 3.7.2012 pod č.k. 3T/63/2012. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 3.7.2012.

L.. M. B. je poistenec navrhovateľa, ktorý vynaložil náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť v
súvislosti s vyššie uvedeným ublížením na zdraví a to vo výške 372,52 Eur. Sú to náklady ambulantnej
starostlivosti.

Navrhovateľ vyzval odporcu prípisom zo dňa 11.1.2013 a 27.2.2013 uhradiť vynaložené náklady za
poskytnutú zdravotnú starostlivosť, avšak bezvýsledne.

Podľa § 42 ods. 4 písm. a) zák. č. 577/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, zdravotná poisťovňa má
právo uplatniť si nárok na úhradu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči tretej osobe, ak k úrazu
alebo inému poškodeniu zdravia u poistenca došlo jej zavineným protiprávny konaním.

Na základe prevedeného dokazovania súd mal preukázané, že zo strany odporcu došlo k protiprávnemu
konaniu voči poistencovi navrhovateľa. Navrhovateľ vynaložil náklady za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť svojho poistenca Ing. Júliusa Gyönyöra a to vo výške 372,52 Eur. Zranenia, ktoré mu
boli spôsobené si vyžiadali lekárske ošetrenie v zdravotných zariadeniach. Náklady za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť prestavovala špecializovaná ambulantná starostlivosť vo výške 31,23 Eur,

spoločné vyšetrenie a liečebné zložky vo výške 60,63 Eur, lekárne, výdajne, optiky, distribútori 0,66 Eur
a ústavná (lôžková) starostlivosť vo výške 280,00 Eur. Poskytnutá zdravotná starostlivosť a jednotlivé
liečebné postupy boli preukázané kartou poistenca. Vzhľadom k tomu, že časť škody vo výške 34,90 Eur
bola navrhovateľovi priznaná rozsudkom OS Levice zo dňa 3.7.2012 pod č.k. 3T/63/2012, navrhovateľ
si uplatnil zvyšok preukázaných nákladov vo výške žalovanej pohľadávky t.j. 337,62 Eur. Z uvedeného

dôvodu súd podanému návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

Podľa§517ods.2Obč.zák.,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovať
od dlžníka popi plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z, ktorým a vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka v znení platnom od 1.1.2009, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Odporca sa s plnením dostal do omeškania, preto je povinný platiť úroky z omeškania. Súd priznal úroky
z omeškania vo výške 8,75 % ročne (t.j. zo súčtu úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky, platnej k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu vo výške 0,75 % ročne + 8 percentuálnych bodov)
a to odo dňa 6.2.2013, kedy mu uplynula lehota na plnenie v zmysle výzvy zo dňa 11.1.2013.

Navrhovateľ mal v konaní úspech, vzniklo mu právo na náhradu trov konania podľa § 142
ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ bol v konaní oslobodený od súdneho poplatku, preto súd zaviazal odporcu k
úhrade trov na súdnom poplatku vo výške 20 Eur na účet Okresného súdu Levice.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)

V Leviciach, dňa 22. augusta 2014