Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/143/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313010924
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313010924.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti
obžalovanému K. U., pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212
odsek 2 písmeno a/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
02.06.2014, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
K. U., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., bez prihlásenia
E., O. XX,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
v presne nezistenom čase od 18.00 h dňa 24.01.2013 do 11.00 h dňa 25.01.2013 sa opakovane
vlámali do budovy čerpacej stanice č. 5205 230 ZP v katastri obce Veľké Kozmálovce, patriacej
Hydromelioráciám, š.p. Bratislava tým spôsobom, že
1/ obvinení V. C. a K. U. po predchádzajúcej dohode po príchode k objektu čerpacej stanice, vošli do
objektu cez rozstrihnutý plot, po rozbití okna v zadnej časti budovy a vypáčení plechových dverí sa
dostali do vnútorných priestorov čerpacej stanice, odkiaľ odcudzili 16 ks ryhovaného plechu o výmere 37
m2, čím spôsobili Hydromelioráciám, š.p. Vrakunská 29, 825 63 Bratislava škodu vo výške 1.086,50 eur,
2/ obvinení V. C. a F. A. vošli cez otvorenú bráničku, otvoreným a rozbitým oknom v zadnej časti budov
do vnútorných priestorov čerpacej stanice, kde listom pílky odrezali a následne odcudzili hliníkové káble
o dĺžke 37 m, čím spôsobili Hydromelioráciám, š.p. Vrakunská 29, 825 63 Bratislava škodu vo výške
216,45 eur,
3/ obvinený V. C. z objektu čerpacej stanice odcudzil 1 ks vývevu RV 248 s elektromotorom AP100L-1,3
kW, čím spôsobil Hydromelioráciám, š.p. Vrakunská 29, 825 63 Bratislava škodu vo výške 756,- eur,
2 2T 143/13
pričom obvinený K. U. sa uvedeného konania dopustil napriek skutočnosti, že trestným rozkazom
Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 202/2012 zo dňa 16.10.2012, právoplatným dňa 07.01.2013 boluznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ zákona č. 300/2005 Z.z. Trestného
zákona č. 313/2011 Z.z.,
t e d a
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k
§ 212 odsek 2 písmeno a/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona
a o d s u d z u j e s a
podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/
Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 8 / osem / mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodeného Hydromeliorácie, š.p. Vrakunská 29, 825 63
Bratislava 211, IČO : 35 860 839, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2T 143/2013.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
3 2T 143/13Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.