Rozsudok – Rodina a mládež Judgement was issued on Tuesday, March 25, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/8/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313010046

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313010046.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti
obžalovanej J. D., pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/,
odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.03.2014, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná :

J. D., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., A.

XXXX/XX, prechodne C., C. R. D/XX,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

1/ ako rodičia maloletého dieťaťa N. D., narodeného XX.XX.XXXX, navštevujúceho Základnú školu na

ul. Saratovská č. 85 v Leviciach, sa trvalo nestarajú o jeho výchovu a vzdelávanie a nezabezpečujú
jeho riadnu školskú dochádzku, v dôsledku čoho neospravedlnene vymeškal ich syn N. v období
od 01.09.2012 do 14.12.2012 v 7. ročníku 168 vyučovacích hodín, pričom boli na túto skutočnosť
opakovane školou upozorňovaní a za ich konanie boli aj trestne stíhaní, avšak bez kladného výsledku,

2/akorodičiamaloletéhodieťaťaFD.navštevujúcehoZákladnúškolunaul.Saratovskáč.85vLeviciach,
sa trvalo nestarajú o jeho výchovu a vzdelávanie a nezabezpečujú jeho riadnu školskú dochádzku, v
dôsledku čoho neospravedlnene vymeškal ich syn František D. v období od 08.01.2013 do 05.06.2013
v 7. ročníku 332 vyučovacích hodín, pričom boli na túto skutočnosť opakovane školou upozorňovaní a
za ich konanie boli aj trestne stíhaní, avšak bez kladného výsledku,

3/ ako rodičia maloletého dieťaťa R. D., nar. XX.XX.XXXX, navštevujúceho Špeciálnu základnú školu s

materskou školou internátnou v Leviciach, sa v období od 01.09.2012 do 30.06.2013 dôsledne nestarali
o jeho výchovu a vzdelávanie a nezabezpečovali jeho riadnu školskú dochádzku, v dôsledku čoho
neospravedlnene vymeškal ich syn R.

2 1T 8/13Rafael v 7. ročníku 145 vyučovacích hodín, pričom boli na túto skutočnosť opakovane školou
upozorňovaní, avšak bez kladného výsledku,

t e d a

v bode 1/ rozsudku

- vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

v bode 2/ rozsudku

- vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a spáchala uvedený čin závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

v bode 3/ rozsudku

- vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l a

v bode 1/ rozsudku

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b Trestného zákona,

v bode 2/ rozsudku

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona,

v bode 3/ rozsudku

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b Trestného zákona,

3 1T 8/13

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 211172 odsek 3 Trestného zákona . zák. za použitia § 38 odsek 2, 4, § 36 písmeno l/,§ 37 písmeno h/, m/, § 41 odsek 1 , § 36Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
3 / tri / roky.

/n/ Tr. zák. a § 39 ods.2 písm.d/, ods.4 Tr. zák. Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím

§ 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obžalovanej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanej ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 5 / päť / rokov.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona, sa obžalovanej ukladá počas probačného dohľadu povinnosť
spočívajúca v príkaze strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa

dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním
stanovených a oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a

obžalovaná výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 1T 8/2013.

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom

smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti

rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové

skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.