Rozsudok ,
Zrušené Judgement was issued on Monday, May 30, 2005

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7Cpr/14/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1203898724
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2005
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2005:1203898724.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Zuzanou Korčekovou v

právnej veci žalobcu Y.. B. B., A. XXXXX/XXE, S., zastúpeného advokátom JUDr. Júliusom Jánošíkom,
Klincova 35, Bratislava, proti žalovanému SLOVENSKÉ AEROLÍNIE akciová spoločnosť, Letisko M.
R. Štefánika, Bratislava, zastúpeného advokátom JUDr. Martinom Sečanským, Dostojevského rad 1,
Bratislava, o zaplatenie 507.264,- Sk s príslušenstvom, rozhodol

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 507.264,- Sk s 13 %-ným úrokom z omeškania od 13.3.2003
do zaplatenia a trovy konania 48.700,- Sk do rúk právneho zástupcu žalobcu, všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žaloboupodanounasúddňa30.9.2003sažalobcadomáhal,abysúdzaviazalžalovanéhonazaplatenie

507.264,- Sk s príslušenstvom z titulu odstupného.

Uznesením zo dňa 24.2.2004 súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote 30 dní vyjadril k žalobe a v prípade,
ak nárok uplatnený v žalobe v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na
svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva, označil dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení. Uznesenie spolu so žalobou a jej prílohami bolo žalovanému doručené dňa 10.3.2004. Žalovaný
sa k žalobe v stanovenej lehote nevyjadril. Zároveň súd vyzval žalovaného, aby v lehote 30 dní oznámil
súdu, či súhlasí s tým, aby súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania s tým, že ak v stanovenej
lehote na výzvu neodpovie, súd bude predpokladať, že súhlasí s tým, aby súd rozhodol bez nariadenia

pojednávania. Výzva bola žalovanému doručená dňa 10.3.2004.

Listom zo dňa 8.4.2004 doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.4.2004 požiadal žalovaný o predĺženie
lehotynavyjadreniekžalobeo30dní.Do24.5.2004všakžalovanýnepodalpísomnévyjadreniekžalobe
ani sa nevyjadril k výzve, či súhlasí s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania, preto súd v súlade
s ust. § 101 ods. 3 O.s.p. predpokladal, že nemá námietky proti tomu, aby súd vo veci rozhodol bez
nariadenia pojednávania.

Žalobca súhlasil s tým, aby súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 114 ods. 2 O.s.p. predseda senátu s výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2 a vecí podľa § 153b
ods. 5 uloží uznesením odporcovi, aby sa k veci písomne vyjadril a aby v prípade, ak nárok uplatnený v

návrhu v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil
k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva, označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd poučíúčastníkov o možnosti uplatniť námietku zaujatosti podľa § 15a a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či súhlasia
s rozhodnutím o veci bez nariadenia pojednávania podľa § 115a. Na podanie vyjadrenia určí predseda
senátu lehotu, ktorá nesmie byť kratšia ako 30 dní od doručenia uznesenia.

Podľa § 114 ods. 4 O.s.p. ak odporca nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa odseku
2, môže súd rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť
odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a 2 sa nepoužijú.

Podľa § 153b ods. 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba

predmet konania stručné dôvody, pre ktoré tak rozhodol, a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 115a O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie je
v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali; to neplatí vo veciach uvedených

v § 120 ods. 2.

Vzhľadom na splnenie všetkých zákonom vyžadovaných podmienok na rozhodnutie rozsudkom pre
zmeškanie,súdžalobevyhovelvplnomrozsahu.Rozhodolpritombeznariadeniapojednávania,nakoľko
obaja účastníci s tým súhlasili resp. nemali námietky.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Trovy konania tvoria súdny poplatok za žalobu

v sume 25.360,- Sk a trovy právneho zastúpenia 23.340,- Sk za 2 úkony právnej pomoci á 9.723,- Sk
(1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. podanie žaloby na súd) + 20 %-ná DPH ( 20 % zo sumy 19.450,-
Sk {zaokrúhlená podľa § 25 vyhl. č. 163/2002 Z.z.} = 3.890,- Sk).

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 30 dní odo dňa

doručenia na tunajšom súde len z dôvodu, že neboli splnené podmienky na

vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.