Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 4, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7C/395/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512200593
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Chrapková Ph.D.
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2512200593.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Piešťany sudkyňou JUDr. Luciou Chrapkovou, Ph.D. v právnej veci navrhovateľa: EOS
KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO 35 724 803, pr. zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO 36 613 843, proti odporcovi: H. B., B.. XX.XX.XXXX,
X. V., T. X3, v konaní zast. opatrovníkom: T.. Ľ. C., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Trnava,
o zaplatenie 44,54 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 40,96 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5%
ročne zo sumy 22,94 eur od 01.04.2009 do zaplatenia, vo výšme 9% ročne zo sumy 12,88 eur od
01.04.2010 do zaplatenia, vo výške 9% ročne zo sumy 5,14 eur od 07.09.2010 do zaplatenie do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti sa konanie zastavuje.

III. Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi 84% trov konania navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zaplatenie 44,54 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo
sumy 3,58 eur od 01.04.2008 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 22,94 eur od 01.04.2009
do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 12,88 eur od 01.04.2010 do zaplatenia, vo výške 9% ročne
zo sumy 5,14 eur od 07.09.2010 do zaplatenia.

Podľa § 51 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh v časti o zaplatenie 3,58 eur s úrokom z omeškania vo
výške 8,5% ročne zo sumy 3,58 eur od 01.04.2008 do zaplatenia späť, súd v tejto časti konanie zastavil.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. účinného od 1.1.2009 do 31.01.2013, výška úrokov z
omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 114 ods. 3 a 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu
vyžadujú, môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením,
aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo
vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

Ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3, môže

súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto
následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 157 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 odsek 5, §
153a odsek 1 a § 153b odsek 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého
rozhodol.

Podľa § 142 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd
náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 149 Občianskeho súdneho poriadku, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená
náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 7 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže o náhrade trov konania rozhodnúť
aj tak, že namiesto určenia výšky trov prizná účastníkovi náhradu trov konania vyjadrenú zlomkom
alebo percentom. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodne o výške náhrady trov konania súd

samostatným uznesením.

V danom prípade mal navrhovateľ v konaní úspech čiastočný. Navrhovateľ nedôvodne žaloval o
zaplatenie sumy 3,58 eur s prísl., čo predstavuje 8% zo žalovanej pohľadávky. Na tejto skutočnosti
nemením nič následné späťvzatie návrhu v časti o zaplatenie predmetnej sumy, nakoľko navrhovateľ
žiada náhradu trov konania vzniknutých pred čiastočným späťvzatím návrhu - náhradu celého

zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia za prevzatie veci, prípravu zastúpenia,
písomné podanie protistrane a podanie žaloby. V čase vykonania uvedených úkonov, predmetom
konania bolo zaplatenia sumy 44,54 eur, teda aj zaplatenie istiny 3,58 eur s prísl. Keďže neskôr bol
návrh v časti vzatý späť pre jej nedôvodné uplatnenie, súd priznal navrhovateľovi náhradu 84% jeho trov
konania (úspech 92% - neúspech 8%), ktorých suma bude vyčíslená v samostatnom uznesení.

Poučenie:

Proti výroku I tohto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno podať voči výroku I iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

smeruje.Ak odporca z ospravedlniteľného dôvodu nebol prítomný na pojednávaní, na ktorom súd rozhodol
rozsudkom podľa § 153b ods. 1, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho
zrušenie. Ak súd návrhu vyhovie, zruší rozsudok uznesením a začne vo veci opäť konať. Ak odporca

zároveň s návrhom podľa odseku 1 podal proti rozsudku pre zmeškanie.

Proti výroku II a III tohto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa písomného
doručenia uznesenia písomne dvojmo alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trnave.

Lehota na podanie odvolania je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon súde (odvolanie
možno urobiť ústne do zápisnice na ktoromkoľvek súde alebo doručiť do podateľne Okresného súdu

Piešťany) alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť Okresnému súdu Piešťany.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o

exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.