Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 6, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113231584
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113231584.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO:
CHE-100.023.266, Alpenstrasse 2, CH- 6300 Zug, Švajčiarsko, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés,
advokát, so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava proti odporkyni: V. Y., nar.
XX.X.XXXX, naposledy bytom U. XXX/XX, XXX XX H., t. č. na neznámom mieste, zastúpená
opatrovníčkou: V. N., pracovníčka Okresného súdu Trnava, o zaplatenie 959,62 eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 50,80 eur cestou Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.11.2013 domáhal voči odporkyni
zaplatenia istiny v sume 959,62 eur s príslušenstvom ako aj trovy konania a právneho zastúpenia z titulu

neuhradených faktúr zo strany odporkyne, ktoré vystavil navrhovateľ za poskytnuté služby.

V priebehu konania navrhovateľ, ktorý do konania vstúpil na miesto pôvodného navrhovateľa Profidebt
Slovakia, s.r.o., IČO: 35925922, Mliekarenská 10, 820 05 Bratislava písomným podaním zo dňa
26.9.2014 doručeným súdu dňa 3.10.2014 návrh zobral späť v celom rozsahu z dôvodu, že pohľadávka
je premlčaná.

V zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na to, že v predmetnej veci došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie zastavil v zmysle § 96
ods. l, 2 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania.V zmysle § 11 ods. 3,4 Zákona č. 71/1992 Zb. vrátil súd navrhovateľovi súdny poplatok (krátený o 6,70
eur) v sume 50,80 eur cestou Daňového úradu Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.