Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 6, 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Er/320/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413210719
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Podracká
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413210719.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:
35776005, Cintorínska 21, 814 99, Bratislava, proti povinnému: A. W., H.. Č.. XXXXXX/XXXX, U. M.E.
XXX/XX, O., zast. JUDr. Ľubomír Ivan, advokát so sídlom Dukelských hrdinov 16,960 01 Zvolen, vedenej
pod sp. zn. EX 2438/13 súdnym exekútorom: JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom
Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pre vymoženie pohľadávky 288,60 Eur s príslušenstvom, o námietkach

povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej pod sp. zn. EX 2438/13 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613* 069286 zo dňa 03.09.2013 poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
288,60 Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného Výkazu nedoplatkov č.

8888044578 vydaného Dôverou zdravotnou poisťovňou, a.s., Bratislava dňa 07.02.2011 a návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie.

Súdny exekútor doručil povinnému upovedomenie o začatí exekúcie dňa 24.09.2013
a dňa 10.10.2013 predložil súdu námietky povinného proti exekúcii, ktoré povinný podal v zákonom
stanovenej lehote dňa 07.10.2013. V námietkach povinný uviedol, že o nedoplatku na zdravotnom

postení sa prvý krát dozvedel z upovedomenia o začatí exekúcie o výkaze nedoplatkov, ktorý je
exekučným titulom nemal vedomosť a taktiež si nie je vedomý právneho vzťahu s Dôverou zdravotnou
poisťovňou ani záväzku voči tejto poisťovni. Na adrese, uvedenej na výkaze nedoplatkov sa v čase,
kedy bolo rozhodnutie doručované nezdržiaval dlhšiu dobu a teda zásielka s výkazom nedoplatkov mu
nebola doručená.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom

titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

19Er/320/2013
- 2 -K námietkam povinného sa oprávnený písomne vyjadril a uviedol, že zásielka s Výkazom nedoplatkov
č. 8888044578 bola doručovaná povinnému na poslednú známu adresu uvedenú v evidencii poisťovne
a táto bola uložená na pošte dňa 21.02.2011 a následne bola prevzatá dňa 22.02.2011, o čom predložil

súdu doklad. Pokiaľ ide o samotný zmluvný vzťah s poisťovňou Dôvera, tento mohol vzniknúť na základe
zlúčenia inej zdravotnej poisťovne (Apollo, Sideria a pod.) s poisťovňou Dôvera.

Konanie o námietkach povinného proti exekúcii je sporom o začatie exekúcie, resp. o opodstatnenosti a
dôvodnosti začatia exekúcie, kde exekučný súd rozhoduje o otázke, či sa exekúcia začala oprávnene.

Rozhodnutie, na podklade ktorého sa vedie táto exekúcia, je rozhodnutím Dôvery zdravotnej poisťovne,
a.s., Bratislava, v zmysle zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, ktorými uložila povinnému povinnosť zaplatiť oprávnenému poistné vo výške 288,60 Eur
za obdobie 04/2006 - 12/2006, Rozhodnutie č. 8888044578 nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 03.03.2011. Vykonateľné rozhodnutie je spôsobilým exekučným titulom, na podklade ktorého sa

oprávnený mohol domáhať vykonania exekúcie proti povinnému, ak zo strany povinného nedošlo
k splneniu povinnosti uloženej exekučným titulom, už v prvý deň po nadobudnutí vykonateľnosti
rozhodnutia.

Súd poukazuje na to, že pri rozhodovaní o námietkach môže prihliadnuť len na dôvody uvedené

v ustanovení § 50 EP. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva,
ktorých spoločným znakom je, že nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Povinný sa však v námietkach
odvoláva práve na tieto skutočnosti, ktoré mali nastať pred tým, ako sa exekučný titul stal právoplatným a

vykonateľným, tzn. že spochybňuje dôvodnosť nároku a tým exekučného titulu. Výkaz nedoplatkov, ktorý
je exekučným titulom bol adresátom prevzatý dňa 22.02.2011, tzn. povinný sa o výkaze nedoplatkov
dozvedel a mal možnosť v základnom konaní podať voči nemu opravný prostriedok.

Podstatou poverenia súdu na vykonanie exekúcie nie je skúmanie oprávnenosti uplatneného nároku,

pretože tieto veci sa mali skúmať v základnom konaní, t.j. v konaní, ktoré predchádzalo exekúcii. Vo
vykonávacom konaní musí súd vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom,
pretože len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté, a nenahrádza súd, resp. iný orgán, v základnom
konaní a v jeho rozhodovacej činnosti.

Jednou zo záruk právnej stability vzťahov založených ako súdnym rozhodnutím, tak i rozhodnutím
správneho orgánu, je záväznosť a nezmeniteľnosť právoplatného rozhodnutia.
Výnimku tvoria prípady mimoriadnych opravných prostriedkov, ktorými sa dosahuje náprava
právoplatných súdnych rozhodnutí. Dôvodom pre takýto postup je existencia závažných skutočností,
ktoré spochybňujú správnosť a spravodlivosť rozhodnutia.

19Er/320/2013
- 3 -

Nakoľko povinný vo svojich námietkach neuviedol žiadne iné okolnosti, ktoré by nastali po vzniku
exekučného titulu a ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránili jeho vymáhateľnosti, súd

námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahuvyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa
(§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Odvolanie sa
podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.