Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5P/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314205129
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8314205129.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou vo veci opatrovanca maloletého S. Y., J.. XX.XX.XXXX, umiestneného
v Detskom domove Vranov nad Topľou, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych
vecí a rodiny Vranov nad Topľou, pochádzajúceho z rodičov matky F. Y., J.. XX.XX.XXXX a nebohého
otca F. Y., v konaní z úradnej moci o ustanovenie majetkového opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.04.2014 bol súdu doručený podnet Detského domova Vranov nad Topľou na ustanovenie
majetkového opatrovníka maloletému - pracovníčky detského domova z dôvodu, že maloletý je
polosirota, bol mu priznaný sirotský dôchodok, ktorý môže byť zasielaný len na bankový účet. Pre
jeho zriadenie a disponovanie s ním vznikla potreba ustanovenia majetkového opatrovníka.

Spolu s podnetom bola súdu doručená fotokópia rozsudku č.k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX,

ktorým bol maloletý zverený do ústavnej starostlivosti Detského domova Dr. C.Daxnera Vranov nad
Topľou.

Uznesením č.k. XP XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bol maloletému ustanovený kolízny opatrovník
Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou.

Podľa §-u 81, odsek 4, Občianskeho súdneho poriadku, na konania, ktoré možno začať i bez návrhu,
sa vzťahujú ustanovenia prvej až štvrtej hlavy tejto časti, ak ďalej nie je ustanovené inak.

Podľa §-u 96, odsek 1, Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť

na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa §-u 96, odsek 2, Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa §-u 96, odsek 3, Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie

je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalopojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.

Pred začatím prvého pojednávania zástupkyňa detského domova uviedla, že na podnete na

ustanovenie majetkového opatrovníka netrvajú.

Nakoľko zástupkyňa detského domova uviedla, že netrvajú na nimi podanom podnete, preto súd
rozhodol tak, že konanie o ustanovenie opatrovníka zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 odsek 1 písmeno c) Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.