Uznesenie – Starostlivosť o maloletých Judgement was issued on Thursday, September 24, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10P/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714211292
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714211292.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletú N. Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva,
dieťa matky K. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom v O., X. Š. XXX/XX, občianka SR, a otca Z. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom v H.Á. Č..O.. XXX, pošta H., občan SR, o návrhu matky na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 01.08.2014, doručeným súdu toho istého dňa, sa matka maloletej domáhala úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej N. Z. S., nar. XX.XX.XXXX, keď žiadala, aby súd
zveril maloletú do jej osobnej starostlivosti, otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletej sumou

150,- Eur mesačne a tiež upravil styk otca s maloletou tak, že je oprávnený sa s ňou stretávať každú
druhú sobotu od 10:00 hod. do 14:00 hod za prítomnosti matky.

Dňa 17.09.2014 bolo súdu doručené spoločné podanie matky aj otca maloletého dieťaťa zo dňa
17.09.2014, v ktorom matka uviedla, že svoj návrh na zverenie maloletej do svojej osobnej starostlivosti
berie späť, nakoľko medzi rodičmi dieťaťa došlo k zmiereniu a dcéru sa chcú starať spoločne.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci matka dieťaťa ešte pred začatím pojednávania vzala návrh
na zverenie maloletej do svojej osobnej starostlivosti späť, teda naďalej netrvala na svojom návrhu,keďže spoločne s otcom dieťaťa uviedli, že chcú dieťa vychovávať spoločne, súd konanie zastavil podľa
citovaných zákonných ustanovení, nakoľko mal za to, že v konaní nie je potrebné pokračovať.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.