Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 16, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/479/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205884
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tímea Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914205884.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: P. B., M.. XX.X.XXXX, Q. U. XX/XX, XXX XX F. S.:

U.. D. B., C. XXXX/XX, XXX XX P. M.Á. F. proti povinným: X. L. B., D.. Č.. XXXXXX/XXXX, Q. W. XXX/
XXX, XXX XX W., X. A. T., D.. Č.. XXXXXX/XXXX, Q. R. XXX/X, XXX XX L. pre vymoženie 9.169,20
Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur v lehote 15
dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnenýpodaldňa17.4.2014návrhnavykonanieexekúcieprotipovinnýmprevymoženiepohľadávky
priznanej právoplatným a vykonateľným rozsudkom vydaného Okresným súdom Trebišov sp. zn.
5T/74/2013 zo dňa 23.5.2013.

Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 0113890 zo dňa 7.5.2014 poveril vykonaním exekúcie
Mgr. Ing. Radoslava Kešeľaka, súdneho exekútora Exekútorského úradu Spišská Nová Ves.

Podaním, doručeným súdu dňa 13.8.2014, predložil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení neskorších predpisov exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a predložených listinných dôkazov súd exekúciu na
návrh oprávneného zastavil, z dôvodu nemajetnosti povinného.Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 13.8.2014 navrhol, aby mu súd priznal trovy exekúcie
celkom vo výške 39,83 Eur pozostávajúce z paušálnej odmeny - 33,19 Eur a 20% DPH z odmeny
exekútora a z náhrady hotových výdavkov - 6,64 Eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 196 EP druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 vyhlášky č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času.

Podľa §197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. 1,2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenienevyhnutnýchtrovexekúcie.Aksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Keďže exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného, súd zaviazal na úhradu trov oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho

poriadku).