Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 10, 2014

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Cpr/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3613200902
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Matulayová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3613200902.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľky K. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom v D.U., G. O. Č..
XXX/XX, proti odporcovi OBUV Partizánske, a.s., IČO : 36320595, so sídlom v Partizánskom, Nádražná
č. 891, zastúpeného advokátom JUDr. Michalom Hoffmannom, so sídlom v Trenčíne, Nám. sv. Anny
20A, o zaplatenie 869,25 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke sumu 533,75 € do 14 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia na účet navrhovateľky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľke 50% zo zaplateného súdneho poplatku za podanie návrhu v sume 26,-
€ prostredníctvom Daňového úradu Trenčín, to 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd v r a c i a odporcovi 50% zo zaplateného súdneho poplatku za podanie odporu v sume 26,- €
prostredníctvom Daňového úradu Trenčín, to 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.02.2013 doručila navrhovateľka tunajšiemu súdu návrh zo dňa 13.02.2013, ktorým sa domáhala
od odporcu zaplatenia hodnoty stravného za odpracované dni.

Dňa 10.09.2014 po začatí pojednávania vo veci samej účastníci konania uviedli, že sa dohodli na zmieri
v tom zmysle, že odporca má navrhovateľke zaplatiť sumu 533,75 € v lehote do 14 dní od právoplatnosti
rozhodnutia o schválení zmieru s tým, že trovy si každý bude hradiť sám. Zároveň požiadali o vrátenie
súdneho poplatku z dôvodu uzatvorenia zmieru v alikvotnej časti v zmysle zákona. Uzavretie súdneho

zmieru potvrdili účastníci konania svojimi vlastnoručnými podpismi v zápisnici o pojednávaní (č.l. 71
spisu).

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), ak to povaha veci
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.Podľa § 99 ods. 3 prvá veta O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Vzhľadom na to, že podľa názoru súdu účastníkmi konania uzavretý súdny zmier o predmete konania a
o trovách konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento zmier schválil.

Dňa 13.02.2013 zaplatila navrhovateľka súdny poplatok za podanie návrhu na súd v sume 52,- € (č.l.
2 spisu).

Dňa 26.03.2013 zaplatil odporca súdny poplatok za podanie odporu v sume 52,- € (č.l. 19 spisu).

Podľa § 11 ods. 7 druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch"), ak konanie skončia
účastnícischválenímsúdnehozmierupozačatípojednávaniavovecisamej,vrátisaim50%zovšetkých

zaplatených poplatkov.

Keďže v prejednávanej veci skončili účastníci konanie schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania, vrátil súd navrhovateľke 50 % zo zaplateného súdneho poplatku za podanie návrhu v
sume v sume 26,00 € a odporcovi 50 % zo zaplateného súdneho poplatku za podanie odporu v sume
26,00 €, pričom realizáciu ich vrátenia vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Daňový úrad Trenčín

(§ 11 ods. 6 veta pred bodkočiarkou zákona o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti výroku tohto uzneseniu o schválení súdneho zmieru a o trovách konania nie je odvolanie prípustné
(§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.). Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru
možno podať návrh na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods. 3 O.s.p.).

Proti výrokom tohto uznesenia o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O.s.p.).